Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А05-11831/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

товарно-материальных ценностей сторонней организации.

Налоговым органом ни в акте налоговой проверки, ни в оспариваемом заявителем решении замечаний относительно полноты заполнения товарных накладных по форме ТОРГ-12 не приведено.

Не ссылается Инспекция на отсутствие записи об                                           ООО «СтройКомпани»  в Едином государственном реестре юридических лиц, не доказано неосуществление им предпринимательской деятельности.

Согласно сведениям, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве по запросу ответчика, последняя бухгалтерская и налоговая отчётность названного поставщика представлена за 2 квартал                           2007 года (НДС за 1 квартал 2007 года), она  «не нулевая». Расчётный счёт ООО «СтройКомпани», открытый в КБ «АНТАЛБАНК», не закрыт.

Отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с                                        ООО «СтройКомпани» умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на незаконное сокращение налоговых обязательств перед бюджетной системой. Мнимость, притворность сделки, заключенной Обществом с поставщиком, не доказана.

В подтверждение того,  что Общество проявило в должной степени осмотрительность и осторожность при заключении сделки с                                      ООО «СтройКомпани» заявитель представил в материалы дела полученные от контрагента копии устава, приказа № 1 по ООО «СтройКомпани» от 21.12.2005 о возложении обязанности генерального директора на Золотухина К.О., свидетельства о государственной регистрации юридического лица                           ООО «СтройКомпани» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве серии 77 № 006131686, свидетельства о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 77 № 006131687 с 21.12.2005 по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Москве.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел правильного выводу о том, что  поставка товарно-материальных ценностей от ООО «СтройКомпани» в 2006 году имела место, поставленный товар принят к учету, оплачен, использован в производственной деятельности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного в целях налогообложения Общество учло реальные хозяйственные операции, соответствующие их действительному экономическому смыслу, и правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на понесенные расходы, а также выполнило все предусмотренные Кодексом условия применения вычетов по НДС. При этом Инспекция не доказала наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО «Архангельский ЦБК» в признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в указанной части.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда  Архангельской области  от 09 октября            2009 года  по делу № А05-11831/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова