Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А52-2068/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рассмотрения дела на 13.05.2009 в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения общества (т. 2, л. 1-2). Указанное определение 17.04.2009 направлено           ООО «Гарант-Авто» по единственно известному таможне адресу: 180020,           г. Псков, Снятная гора, д. 2, офис 5, и возвращено в адрес таможни 02.05.2009 с отметкой 20 отделения связи  г. Пскова «выбытие адресата по новому адресу» и с отметкой 06 почтового отделения связи г. Пскова о вручении отправления 27.04.2009 Алексееву (т. 2, л. 73-74).

Довод подателя жалобы о том, что административный орган не известил общество по фактическому адресу, которое ему было известно из показаний директора Алексеева А.Г., подлежит отклонению.

Действительно, таможней 08.05.2009 по делу № 10311000-080/2009 вынесено определение о приобщении к материалам дела об административном правонарушении копий документов, находящихся в уголовных делах, возбуждённых по факту недоставки товара по книжкам МДП № XQ60840606, № XW60840608. В частности, в материалы административного дела приобщены объяснения руководителя ООО «Гарант-Авто» Алексеева А.Г., взятые сотрудниками Псковской таможни 07.04.2009 и 05.05.2009 поступившие в Астраханскую таможню. В этих объяснениях руководитель общества указывает на юридический адрес: 180020, г. Псков, Снятная гора, д. 2, офис 5 и фактический и почтовый адрес: г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123а (т. 2,   л. 4-8).

Вместе с тем, из отметок, проставленных 20 отделением связи на заказном письме № 41405151828423, отправленном из города Астрахани 17.04.2009 (т. 2, л. 74), следует, что названное письмо из данного почтового отделения дослано в 22 почтовое отделение, обслуживающее адрес: г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123а, который, по сведениям почты, принадлежал обществу, и вручено 27.04.2009 почтовым отделением связи 06 города Пскова, являющимся доставочным, непосредственно руководителю ООО «Гарант-Авто» Алексееву А.Г. Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Псковского почтамта УФПС Псковской области –филиала ФГУП «Почта России» от 08.09.2009 № 60.07.2.1-291вх (т. 2, л. 39), подписью Алексеева А.Г. в накладной (т. 2, л. 41). Кроме того, адрес: г. Псков, ул. Леона Поземского, д. 123а, указанный почтовым отделением, совпадает с адресом фактического местонахождения ООО «Гарант-Авто», на который ссылался руководитель общества в своих объяснениях.

Следовательно, на дату рассмотрения дела об административном правонарушении (13.05.2009) таможня располагала сведениями о вручении определения от 14.04.2009 лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В связи с этим суд первой инстанции правильно заключил, что факт получения ООО «Гарант-Авто» телеграммы о рассмотрении дела об административном правонарушении 14.05.2009, не имеет в данном случае правового значения. Довод о том, что Алексеев А.Г. расписался в накладной в сентябре 2009 года без фактического получения заказного письма, является несостоятельным и не подтверждён материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении таможней порядка привлечения общества к административной ответственности при вынесении 13.05.2009 постановления.

Оценив данные обстоятельства в совокупности и во взаимосвязи с положениями пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», апелляционная инстанция считает, что таможней не были допущены существенные нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности, которые могли повлечь невозможность реализации обществом своих прав, установленных статьей 25.1 КоАП РФ, и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поэтому решение административного органа отмене не подлежит. 

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Гарант-Авто» в удовлетворении требований о признании незаконным  постановления о привлечении к административной ответственности, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права,  допущенных судом первой инстанции, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2009 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2009 года по делу № А52-2068/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Авто» - без удовлетворения.

Председательствующий                             Н.С. Чельцова

Судьи          А.Г. Кудин 

Н.В. Мурахина