Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А05-11929/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2009 года                        г. Вологда                  Дело № А05-11929/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Потеевой А.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания  Смыковой Ю.А.,

при участии от открытого акционерного общества «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» Кузнецовой Н.А. по доверенности от 29.12.2008 № 7-135юр, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Гладких О.С. по доверенности от 14.01.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда  Архангельской области  от 19 октября 2009 года  по делу № А05-11929/2009 (судья Лепеха А.П.),

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – Общество, ОАО «Архангельский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 31.03.2009 № 10-17/02647 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 409 440 руб., налога на добавленную стоимость (далее – НДС) – 872 716 руб., начисления пеней по налогу на прибыль – 85 069 руб., пеней по НДС – 181 727 руб., штрафа за неуплату НДС в размере 4740 руб. и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 240 по состоянию на 22.05.2009 в части предложения уплатить налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме             110 890 руб., налог на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации – 298 281 руб., пени по налогу на прибыль организаций – 85 052 руб., НДС –               872 716 руб., пени по НДС – 181 727 руб., штраф по НДС – 4740 руб.

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Инспекция в апелляционной жалобе и ее представитель в судебном заседании, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просят решение суда отменить. Указывают на неправомерное включение Обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных у общества с ограниченной ответственностью «Вектон» (далее – ООО «Вектон»), а также включение в состав налоговых вычетов по НДС налога на добавленную стоимость, предъявленного при  приобретении товара (услуг) у названного контрагента, поскольку представленные в их подтверждение  первичные бухгалтерские документы (договоры, товарные накладные), а также счета-фактуры содержат недостоверные сведения, подписаны неустановленным лицом, не подтверждают реального совершения хозяйственных операций между Обществом и ООО «Вектон» по поставке оборудования и комплектующих.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 Как видно из материалов дела, Инспекцией в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой  составлен акт от 06.03.2009  № 10-17/01864 ДСП и принято решение от 31.03.2009 № 10-17/02647 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения. ОАО «Архангельский ЦБК», в частности, предложено уплатить 409 440 руб. налога на прибыль по эпизоду взаимоотношений с поставщиком ООО «Вектон»,  85 069 руб. пеней по налогу на  прибыль, а также  872 716 руб. налога на добавленную стоимость и 181 727 руб. пеней по НДС. Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ  за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 4740 руб.

Основанием для доначисления вышеуказанных сумм налогов послужило неправомерное включение Обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, стоимости товаров (работ, услуг), приобретенных у ООО «Вектон», а также включение в состав налоговых вычетов по НДС налога на добавленную стоимость, предъявленного при  приобретении товара (услуг) у названного контрагента.

По мнению налогового органа, представленные налогоплательщиком документы не подтверждают факт приобретения товаров от данного поставщика. Инспекция также ссылается на то, что названные документы содержат недостоверные сведения и подписаны неустановленным лицом. Отсутствие транспортных документов свидетельствует о том, что спорные хозяйственные операции документально не подтверждены.

      Инспекцией  установлено, что руководителем и главным бухгалтером             ООО «Вектон» согласно учредительным документам является Натненкова Н.С., однако cогласно протоколу допроса от 18.08.2008 № 120 Натненкова Н.С.  отрицает какую-либо свою причастность к организации ООО «Вектон». Из заключения специалиста от 23.01.2009 № 35а следует, что подписи в счетах-фактурах и первичных документах, оформленных от имени данного поставщика,  выполнены не Натненковой Н.С., а другим лицом. Представленные Обществом счета-фактуры от 08.12.2004 № IPO414-127-5, от 15.02.2005 № IPO414-133-9/2, от 11.02.2005  № IPO414-143-1,  от 17.02.2005                 № IPO414-143-2,  от 11.02.2005 № IPO414-152-1, от 11.02.2005 № IPO414-152-2, выставленные ООО «Вектон»,  оформлены с нарушением требований подпункта 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ. Указанные  в счетах-фактурах сведения о  грузовых таможенных декларациях (далее – ГТД)                             № 10210080/030204/0047132, № 10210080/161104/0023786,                                 № 10210080/171204/0024579, по которым оборудование  ввезено на территорию Российской Федерации, как  и данные о таможенном органе,  недостоверны. По информации Санкт-Петербургской таможни (письма от 24.11.2008 № 24-08/374,  от 09.02.2009 №24-48/32), спорные грузовые таможенные декларации ею не оформлялись. Заявителем не представлены товарно-транспортные накладные. В предъявленных товарных накладных по форме ТОРГ-12 не заполнен раздел, содержащий номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровка подписи.

Решением Управления от 21.05.2009 № 07-10/1/07374 решение ответчика в оспариваемой части оставлено без изменений и утверждено.

На основании решения от 31.03.2009 № 10-17/02647                                   ОАО «Архангельский ЦБК» направлено требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по  крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу № 240  об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.05.2009, которым заявителю в срок до 01.06.2009 предложено уплатить доначисленные решением суммы налогов, пеней, штрафа.

Не согласившись с решением и требованием налогового органа в части предложения уплатить налог на прибыль, НДС, пени по указанным налогам, штрафа по эпизоду взаимоотношений с поставщиком                               ООО «Вектон», Общество оспорило их в судебном порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ).

  Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих доходы, предусмотрены статьей 252 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

 Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

 Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В пункте 1 статьи 171 НК РФ указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей                   166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

  Из пункта 2 указанной статьи следует, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику (а до 01.01.2006 – и уплаченные им) при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику (а до 01.01.2006 и уплаченные им) при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 статьи 169 НК РФ определено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 указанного Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом (пункт 2 статьи 169 НК РФ).

          Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации определены обязательные реквизиты, указываемые в счете-фактуре.

Пунктом 6 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

        Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС, а в отношении товаров (работ, услуг), приобретенных до 01.01.2006,  –  и их оплаты.

Поскольку применение расходов и вычетов направлено на уменьшение налогового обязательства налогоплательщика, обоснованность отнесения затрат на расходы по налогу на прибыль и правомерность предъявления налоговых вычетов по НДС в соответствии с вышеперечисленными нормами подлежит доказыванию налогоплательщиком путем представления документов, предусмотренных статьями 169, 171, 172, 252 НК РФ.

При этом документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения такой обязанности, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиками налоговой выгоды» установлено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для её получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

  Согласно пункту 10 названного постановления факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

 В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность по доказыванию обоснованности оспариваемого ненормативного акта, принятого государственным органом, и его соответствия закону и иному нормативному правовому акту возлагается на соответствующий орган.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что отказ в предоставлении налоговых вычетов по НДС,  а также в принятии расходов по налогу на прибыль по рассматриваемому эпизоду является необоснованным.

Из материалов дела усматривается, что 06.09.2004 между Обществом и ООО «Вектон»  заключен договор № RU/00279195/00262, предметом которого являлась поставка оборудования и запасных частей для технологического оборудовании, технической документации.

  В подтверждение получения товара от указанного поставщика заявителем представлены счета-фактуры, товарные накладные, оформленные от                             ООО «Вектон», приходные ордера, платежные поручения, требования - накладные о списании в производство.

Имеющиеся