Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2009 по делу n А05-11929/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в материалах дела счета-фактуры, оформленные                             ООО «Вектон», соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В качестве адреса продавца и адреса грузоотправителя в них указано место регистрации названной организации: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 30, что соответствует Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации  от 15.03.2001 № 189, от 27.07.2002 № 575, от 16.02.2004 № 84, от 11.05.2006 № 283).

 Указание в счетах-фактурах недостоверных номеров ГТД не свидетельствуют об отсутствии у Общества правовых оснований для применения вычетов по НДС в отношении приобретенных у ООО «Вектон» товаров (услуг).

      Согласно пункту 5 статьи 169 НК РФ сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 названного пункта (то есть страна происхождения товара и номер ГТД), указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация. При этом ответственность за соответствие указанных сведений в предъявляемых продавцом счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах, несет налогоплательщик, реализующий указанные товары, то есть ООО «Вектон», а не покупатель товара. Покупатель товара не имеет возможности проверить правильность указания поставщиком номеров ГТД в счетах-фактурах, так как не располагает ни самими  ГТД, ни доступом к базе данных таможенных органов.

      Правомерность принятия товара на учет подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12.

Ссылка Управления на отсутствие товарно-транспортных накладных не принимается апелляционным судом.

Форма товарно-транспортной накладной 1-Т, утвержденная постановлением Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 28.11.1997                № 78, предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом.

Товарно-транспортная накладная применяется при перевозке грузов автотранспортом, является основным перевозочным документом и служит основанием для учета работы транспорта и проведения расчетов.

По условиям договора поставки, заключенного Обществом с                          ООО «Вектон», доставка товаров осуществляется силами и средствами поставщика. ОАО «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» не участвует в перевозке товаров, в связи с чем у него отсутствует обязанность представлять в налоговый орган товарно-транспортные накладные.

Отдельные недостатки в оформлении товарных накладных не свидетельствуют об отсутствии хозяйственных операций и не связываются налоговым законодательством с правом налогоплательщика на отнесение произведенных затрат на расходы при исчислении налога на прибыль и применение налоговых вычетов по НДС. Кроме того, отсутствие в некоторых товарных накладных отдельных реквизитов восполняется данными приходных ордеров.

Не ссылается Инспекция на отсутствие записи об                                           ООО «Вектон» в Едином государственном реестре юридических лиц, не доказано неосуществление им предпринимательской деятельности.

Денежные средства в оплату  продукции перечислялись Обществом поставщику на расчетный счет, что подтверждается  банковской выпиской  по расчетному счету ООО «Вектон» за период с 04.01.2005 по 28.03.2005.

Согласно данной выписке в этот временной период на расчетном счете ООО «Вектон» происходило активное движение денежных средств. Они     не только поступали  в счет оплаты за поставленные ООО «Вектон»  товары, (выполненные работы и оказанные услуги), но и расходовались со счета, в том числе производились платежи за различный товар (услуги), за  аренду помещения за январь, февраль и март 2005 года, а также в счет уплаты НДС  за январь 2005 года.

Из содержания коммерческих предложений, поступивших в адрес Общества от ООО «Вектон»   в период с октября 2004 года по январь 2005 года следует, что помимо генерального директора в ООО «Вектон» имелся менеджер по продажам Афанасьев В.П.

Согласно банковской выписке ООО «Вектон» неоднократно получало на свой расчетный счет денежные  средства за услуги автотранспорта.

Соответственно следует признать необоснованными доводы Инспекции о том, что ООО «Вектон» не имело работников и как следствие не могло осуществлять поставку товара силами сторонней организации.

Более того,  факт ввоза на территорию Общества приобретенных у           ООО «Вектон» товарно-материальных ценностей подтверждается выпиской от 24.02.2005  из журнала регистрации  выданных автопропусков за 2005 год.

Отсутствуют в материалах дела документы, подтверждающие наличие у налогоплательщика при заключении и исполнении сделок с                                        ООО «Вектон» умысла, направленного не на получение дохода от предпринимательской деятельности, а на незаконное сокращение налоговых обязательств перед бюджетной системой. Мнимость, притворность сделки, заключенной Обществом с поставщиком, не доказана. 

В подтверждение того,  что заявитель проявил в должной степени осмотрительность и осторожность при заключении сделки с                                      ООО «Вектон» в материалы дела представлены полученные от контрагента копии решения от 22.12.2003 № 1 учредителя о создании общества; Устава;  свидетельства о государственной регистрации от 05.01.2004; свидетельства о постановке на налоговый учет от 19.01.2004; информационного письма об учете в ЕГРПО от 16.01.2004; страхового свидетельства от 22.01.2004; извещения от 22.01.2004 о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя; уведомления от 22.01.2004 о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; приказа от 06.01.2004 № 1 о возложении обязанности по ведению бухгалтерского учета и отчетности на Натненкову Н.С.,   банковской карточки  от 16.01.2004. Копии данных документов представлены Обществу                            ООО «Вектон»  с нотариально заверенных копий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильного выводу о том, что  поставка товарно-материальных ценностей от ООО «Вектон» имела место, поставленный товар принят к учету, оплачен, использован в производственной деятельности. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного в целях налогообложения Общество учло реальные хозяйственные операции, соответствующие их действительному экономическому смыслу, и правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на понесенные расходы, а также выполнило все предусмотренные Налоговым Кодексом Российской Федерации условия применения вычетов по НДС. При этом Инспекция не доказала наличие в действиях заявителя признаков недобросовестности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО «Архангельский ЦБК» о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции в указанной части.

   Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда  Архангельской области  от 19 октября           2009 года  по делу № А05-11929/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  – без удовлетворения.

Председательствующий

            Т.В. Виноградова

Судьи

            А.В. Потеева

            О.Б. Ралько