Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А66-7365/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
правом распоряжения государственным
имуществом обладали комитеты по управлению
имуществом краев, областей, автономной
области, автономных округов, городов Москвы
и Санкт-Петербурга, обладающие правами и
полномочиями территориальных агентств
Государственного комитета Российской
Федерации по управлению государственным
имуществом (далее – Госкомимущество
России). Правами и полномочиями
территориального агентства
Госкомимущества России комитеты по
управлению имуществом наделялись
распоряжением этого
органа.
Распоряжением Госкомимущества России от 05.02.1992 № 45‑р КУИ Тверской области предоставлены права территориального агентства Госкомимущества России. По мнению главы Старицкого района и КУИ Тверской области, в силу пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 14.10.1992 № 1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду» исключительно Госкомимущество России и по его поручению соответствующие комитеты по управлению имуществом, наделенные правами территориального агентства, осуществляют полномочия арендодателя при сдаче в аренду недвижимого имущества государственных предприятий, относящихся к собственности Российской Федерации, их структурных единиц, филиалов, отделений и других обособленных подразделений предприятий, и являются правопреемниками по договорам аренды, в том числе с правом выкупа, заключенным с ними до вступления в силу названного Указа. Однако в рассматриваемом случае памятник архитектуры и паркового искусства усадьба «Чукавино» на основании распоряжения главы администрации Тверской области от 08.05.1992 № 183‑р передан на баланс Государственной инспекции по охране и использованию памятников истории и культуры Тверской области, следовательно, спорный объект не является недвижимым имуществом какого-либо государственного предприятия. Более того, КУИ Тверской области письмом от 09.12.1992 № 8‑6/1591 делегировало названной Государственной инспекции полномочия на заключение договоров аренды по использованию памятников, относящихся к федеральной государственной собственности. При делегировании полномочий отдельного согласования с этим комитетом не требуется. Также правомерна ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2005 по делу № А40‑67365/04‑6‑415 по иску территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области о выселении РБОО МИЛО «Возвращение» из объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Тверская область, Старицкий район, село Чувакино, занимаемых на основании охранно-арендного договора от 27.04.1995 № 1373. По данному делу в удовлетворении исковых требований отказано, так как охранно-арендный договор признан заключенным надлежащим образом. При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Тверской области от 29.10.2009, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина КУИ и главой района в федеральный бюджет не уплачивается. На основании подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная по платежному поручению от 26.11.2009 № 1475 государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета администрации Старинского района Тверской области. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 29 октября 2009 года по делу № А66-7365/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы главы Старицкого района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Тверской области – без удовлетворения. Возвратить администрации Старицкого района Тверской области из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.11.2009 № 1475. Председательствующий О.Ю. Пестерева Судьи Т.В. Виноградова О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А05-10506/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|