Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по делу n А05-3451/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» на определение от 12.11.2009 судом апелляционной инстанции также подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

На основании части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Принимая решение о повороте исполнения решения суда от 04.06.2008 в части взыскания с ОАО «Архангельская сбытовая компания» в пользу                  ОАО «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»              534 444 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, суд правомерно исходил из того, что в данном случае имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 325 АПК РФ, в качестве основания для поворота исполнения судебного акта, а именно: приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, а поэтому ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права, в связи с чем доводы заявителя не имеют правового значения в силу изложенных обстоятельств дела и подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты вынесены на основании исследования всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены  и удовлетворения требований апелляционных жалоб  не имеется.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обжаловании определений о повороте исполнения судебного акта государственная пошлина не взыскивается, ошибочно уплаченная ОАО «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат»  государственная пошлина по платежному поручению от 24.11.2009 № 011830 в сумме 1000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 октября               2009 года и определение Арбитражного суда Архангельской области от                   12 ноября 2009 года по делу № А05-3451/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24 ноября 2009 года № 011830.

Председательствующий                                                             О.К. Елагина

Судьи                                                                                          И.Н. Моисеева

Л.Н. Рогатенко