Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А05-12410/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

РФ.

          Более того, истцом не было утрачено право собственности на спорную долю, поскольку он не продавал указанную долю, не заключал и не подписывал договор купли-продажи спорной доли, что признано апелляционным судом удовлетворением требования о признании данной сделки незаключенной.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требования в данной части не имеется.

Заявление истцов в части признания незаконным проведение внеочередного общего собрания участников ООО «Викинг» от 25.12.2007 правомерно отклонено судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности на предъявление настоящего требования. В его обоснование они указали на то, что Скрынник Ф.Б. должна была узнать о принятых на оспариваемом собрании решениях 24 марта 2008 года, когда ее представитель Скрынник И.А.  получила в регистрирующем органе копию соответствующего решения собрания.

Как следует из материалов дела, 18 января 2008 года Скрынник Ф.Б. на основании нотариально удостоверенной доверенности уполномочила Скрынник И.А. на представление ее интересов как участника ООО «Викинг» и на осуществление всех полномочий такого участия. На основании указанной доверенности Скрынник И.А. 24 марта 2008 года получила в регистрирующем органе копию протокола внеочередного общего собрания участников            ООО «Викинг» от 25.12.2007, что ею не оспаривается.

В связи с этим о принятых указанным собранием участников                  ООО «Викинг» решениях Скрынник Ф.Б. должно было быть известно не позднее 24 марта 2008 года.  

Поскольку с рассматриваемым требованием истцы обратились лишь       11.11.2008, срок исковой давности по данному требованию следует признать истекшим.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 постановления  Пленума от 12 и от 15 ноября           2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которым, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

С учетом изложенного у суда первой инстанции основания для удовлетворения  заявленного требования в данной части отсутствовали.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанции подлежат отнесению на Жукова В.С. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании   статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

          решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 декабря           2009 года по делу № А05-12410/2008 отменить в части отказа в признании незаключенным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Викинг» от 25.12.2007 и распределения судебных расходов.

Признать договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Викинг» от 25.12.2007 между Скрынник Ириной Александровной и Жуковым Владимиром Сергеевичем незаключенным.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Жукова Владимира Сергеевича в пользу Скрынник Ирины Александровны 2300 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом первой и апелляционной инстанций.

Председательствующий                                                                О.Г. Писарева

Судьи                                                                                             А.В. Журавлев

                                                                                                       С.В. Козлова