Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А05-20200/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о прекращении производства по делу знал о предъявляемых к нему претензиях и подготовил мотивированный ответ на жалобу.

 Кроме того, в соответствии со статей 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

С учетом этого предоставление Шпаковскому А.Р. 2-х дней для подготовки к составлению протокола об административных правонарушениях не ущемило его прав.

Доводы арбитражного управляющего о том, что в период с 24.11.2009 по 26.11.2009 он находился в командировке, также не свидетельствуют о незаконности составления протокола, поскольку от арбитражного управляющего не поступило каких-либо ходатайств о переносе даты рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении.

То обстоятельство, что фактически указанный протокол составлен в                   12 час 00 мин 26.11.2009, в не в 11 час 00 мин 26.11.2009, как указано в извещении и телефонограмме, не имеет правового значения, поскольку Шпаковский А.Р. не отрицает, что в этот день в управление так и не явился.

Не могут быть приняты во внимание доводы управляющего о несоблюдении управлением 14-дневного срока проведения проверки, так как арбитражный управляющий не указал, каким образом несоблюдение данного срока  нарушило его права.

Не нашли своего подтверждения и доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения арбитражного управляющего о времени и месте судебного заседания по решению вопроса о привлечении его к ответственности.

Из материалов дела следует, что заявление управления принято к производству арбитражного суда определением от 01.12.2009, рассмотрение дела назначено на 09 час 20 мин 17.12.2009.

Данное определение отправлено Шпаковскому А.Р. заказанным письмом с уведомлением, однако вернулось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 95).

Вместе  с тем,  на сновании пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно, суд первой инстанции, посчитав Шпаковского А.Р. надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, правомерно рассмотрел дело в отсутствие арбитражного управляющего.

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области 17 декабря                     2009 года по делу № А05-20200/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шпаковского Андрея Ростиславовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

А.В. Потеева

Н.С. Чельцова