Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 по делу n А13-8916/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представителем страховщика                Громцевым М.Н., отсутствие его подписи является технической ошибкой. Договор страхования сторонами исполнен.

Довод о том, что судом произведено взыскание ущерба по ДТП, произошедшему после окончания работ, апелляционной инстанцией также не принимается.  Причина ДТП, произошедшего 22.09.2006 – выброс гравия из-под колес обгоняющего транспортного средства. Гарантийный срок по верхнему слою дорожного покрытия установлен в  4 года (пункт 9.3 контракта). Следовательно, ответственность за ущерб в данном случае также несет Предприятие.  Доказательств, подтверждающих свою невиновность в данном ДТП, Предприятие не представило. В обоснование указанного довода податель жалобы ссылается на необходимость проведения экспертизы, однако такого ходатайства он не заявлял.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2009 года по делу № А13-8916/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 185 – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                     О.В. Митрофанов