Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А44-2953/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и домыслы, апелляционная инстанция  не принимает. В силу   статьи 87 АПК недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, а также возникновение вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела являются основанием для проведения дополнительной экспертизы,  а в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах экспертов   по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза. Представитель ООО «Новгородагропромпроект»  в суде первой инстанции ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлял.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Нарушений либо неправильного применения норм материального права  или  процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 ноября               2009 года по делу № А44-2953/2008 оставить без изменения,  апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» и общества с ограниченной ответственностью «Новгородагропромпроект»  – без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И.Н. Моисеева

Судьи                                                                                          О.К. Елагина

                                                                                                     О.В. Митрофанов