Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А66-14748/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренных законом (иным нормативным актом) обязанностей.

В данном случае срок следует исчислять со дня обнаружения данного правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при проверке соблюдения давностного срока в целях применения административной ответственности за длящееся правонарушение суду необходимо исходить из того, что днем обнаружения административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о данном административном правонарушении, выявило факт совершения этого правонарушения. Указанный день определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления.

Из акта проверки от 20.11.2009 № 149 (л. д. 44-45) видно, что правонарушение выявлено 20.11.2009.

Таким образом, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок привлечения предприятия к административной ответственности не истек.

Ссылка предприятия на акт от 25.08.2009 необоснованна ввиду того, что проверка, по итогам которой составлен указанный акт, проводилась комиссией, в состав которой не входили работники учреждения.

Следовательно, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы предприятия не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 12 января 2010 года по делу № А66-14748/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальная служба заказчика» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова