Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А05-20050/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалах дела не имеется.

Наличие обстоятельств, создающих непреодолимые препятствия для соблюдения заявителем требований части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.5 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о нарушении инспекцией положений Федерального Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», поскольку в силу статьи 1.1 КоАП РФ указанный Федеральный закон не относится к законодательству об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения обществом административного правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении от 09.11.2009 № 18, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное частью 3 статьей 9.5 КоАП РФ, посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о правомерности привлечения общества к административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности инспекцией не допущено.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным участвующими в деле лицами доказательствам, правильно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 9.5 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января       2010 года по делу № А05-20050/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нарьян-Марстрой» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова