Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А52-4820/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

товары, работы или услуги.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих несоответствие размера указанного в акте приема-передачи вознаграждения в сумме 35 000 руб. положениям пункта 3 статьи 424 ГК РФ.

Выводы арбитражного суда о том, что стоимость оказанных истцом услуг составляет 175 000 руб., исходя из оценки объема выполненных работ самими сторонами, примерных начальных расценок, взятых истцом с сайта Союза потребителей Новгородской области в Интернете (т. 1, л. 133), существующих расценок аналогичных работ и оценки их стоимости истцом и ответчиком, суд апелляционной инстанции находит ошибочными. Поскольку согласно выписке с сайта, представленной истцом, стоимость услуг составляет: подготовка искового заявления – от 1000 руб., представление интересов в судебном заседании – 750 - 2000 руб., подготовка документов - от 500 руб. 

Договоры, представленные истцом в материалы дела,  на оказание услуг Общества с иными лицами не могут быть приняты для определения цены оказанных истцом услуг, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги, поскольку в договорах указаны иные, нежели фактически оказанные истцом, виды услуг.

Учитывая, что порядок фиксации совершенных исполнителем действий в договоре от 29.12.2008 не закреплен, а истцом не представлено других доказательств оказания услуг, то правовые основания для взыскания с заказчика задолженности отсутствуют.

Доводы предпринимателя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом не дано оценки заявлению о фальсификации доказательств, подлежат отклонению арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратилось в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд в случае, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу, принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Для проверки заявления истца о фальсификации объяснений, изложенных ответчиком в 4 и 5 абзацах первого листа дополнения к отзыву от 05.11.2009, суд первой инстанции вызвал свидетелей в судебное заседание для дачи показаний, исследовал иные доказательства и пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Общества расходы ответчика по государственной пошлине за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2009 года по делу № А52-4820/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» в пользу индивидуального предпринимателя Шустова Григория Николаевича 125 000 руб. основного долга и распределения судебных расходов отменить.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Шустова Григория Николаевича о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» 125 000 руб. основного долга отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шустова Григория Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 6800 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2009 года по делу № А52-4820/2009 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Шустова Григория Николаевича - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шустова Григория Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

А.В. Журавлев

С.В. Козлова