Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А44-6313/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применение мер, направленных на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации о ветеринарии.

Согласно пунктам 1 и 4 Положения о государственном ветеринарном надзоре в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.1994 № 706 (далее - Положение о государственном ветеринарном надзоре), государственный ветеринарный надзор представляет собой систему контроля, в том числе за соблюдением ветеринарных правил при производстве, переработке, хранении и реализации продуктов животноводства, ввозе в Российскую Федерацию, транзите по ее территории и вывозе подконтрольных ветеринарной службе грузов.

В пункте 5 данного Положения установлено, что государственный ветеринарный надзор осуществляется, в частности, за соблюдением ветеринарных правил при производстве, переработке, хранении и реализации продуктов животноводства, за качеством и безопасностью кормов и кормовых добавок и их сертификацией, безопасностью в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения.

В соответствии со статьей 9 Закона «О ветеринарии», пунктами 2, 3, 4 Положения о государственном ветеринарном надзоре государственный ветеринарный надзор осуществляют должностные лица Государственной ветеринарной службы Российской Федерации в пределах обслуживаемой территории.

Таким образом, государственная ветеринарная службы отвечает за обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении, в связи с чем отклоняется ссылка общества на статью 22 Закона о ветеринарии, поскольку данная норма устанавливает порядок взаимодействия федерального органа исполнительной власти в области ветеринарного надзора и федерального органа исполнительной власти по надзору в области защиты прав потребителей и благополучия человека и не определяет задачи государственной ветеринарной службы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела, исследованы Арбитражным судом Новгородской области полно и всесторонне, содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При таких условиях апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, уплаченная по платежному поручению от 27.01.2010 № 1417 госпошлина в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции  взысканию с Комитета не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря       2009 года по делу № А44-6313/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Фирма «Ипуть» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Г. Кудин

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина

                                                                                                       Н.Н. Осокина