Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А44-5864/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

почерковедческой экспертизы, оформленной и проведенной с нарушением законодательства, не могут быть приняты судом в качестве доказательства недействительности выставленных счетов-фактур, подтверждающих право налогоплательщика на налоговый вычет по НДС также, содержится в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2008 № 4093/08.

Более того, указанные обстоятельства рассмотрены судом в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими реальность совершенных поставок товара от указанных контрагентов.

Как следует из материалов дела, обществом и ООО «Компакт» заключен договор от  23.07.2007 № 14 на оказание услуг по перевозке груза (т.1, л. 62-68)

При этом факты оказания услуг по перевозке щебня, камня булыжного, доставки продукции заказчикам и их оплата  подтверждается материалами дела и не оспаривается Инспекцией (л.д.119- 156 т.2).

Счета-фактуры, выставленные ООО «Компакт» соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 169 НК РФ, поскольку они подписаны Емельяновым Н.А., который согласно выписки из ЕГРЮЛ является учредителем и руководителем данной фирмы.

Из сведений, представленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по г. Санкт-Петербургу следует, что последняя отчетность по НДС ООО «Компакт» представлена за 4 квартал 2007 года, а именно: в период договорных взаимоотношений  с обществом. Тот факт, что ООО «Компакт» относится к категории налогоплательщиков, не отчитывающихся в налоговом органе, не может являться основанием для отказа в предоставлении обществу вычетов по НДС.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному к выводу о доказанности осуществления реальных операций общества с ООО «Компакт» и правомерности предъявления к вычету НДС в сумме 492 253 руб. 33 коп.

Таким образом, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 25 декабря               2009 года по делу № А44-5864/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

А.В. Потеева