Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А66-10868/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Сумма недоимки подтверждена расчетом по
налогу за данный период, представленным в
инспекцию 21.04.2009. Соответственно, о наличии
недоимки, не уплаченной налогоплательщиком
за 1 квартал 2009 года, инспекции стало
известно не ранее указанной даты.
Оспариваемые решение и постановление
приняты с соблюдением всей совокупности
указанных выше сроков.
Начисление пеней в сумме 63 640,83 руб. произведено за период с 01.01.2009 по 04.05.2009 на недоимку по налогу, зачисляемому в ФСС, образовавшуюся за 3 квартал 2008 года и первый квартал 2009 года. Полные сведения об уплате налога за 2008 год отражаются в годовой налоговой декларации. В силу этого до даты ее представления налогоплательщиком налоговый орган не располагал сведениями об остатке неуплаченной недоимки, в том числе и за 3 квартал 2008 года. Следовательно, датой выявления факта неуплаты налога за 3 квартал 2008 года в целях начисления пеней также следует считать дату представления в налоговый орган годовой налоговой декларации. По вышеприведенным основаниям срок на взыскание пеней не пропущен и в данной части. Факт наличия задолженности, на которую начислены пени, надлежаще подтвержден авансовыми расчетами по налогу и годовой налоговой декларацией, обществом не оспаривается. Возражений по существу представленных инспекцией расчетов заявитель не представил, согласно подписанному сторонами акту сверки арифметических разногласий по суммам налога и пеней не имеется. С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. При обращении в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы общества с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб. Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л :
решение Арбитражного суда Тверской области от 19 ноября 2009 года по делу № А66-10868/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК» – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверской ДСК» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи О.Ю. Пестерева О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А13-6801/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|