Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А66-10023/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
заседания от 10.12.2009 видно, что данное
ходатайство судом рассмотрено и в его
удовлетворении отказано в связи с тем, что
истец не представил доказательств
невозможности получения указанных
документов самостоятельно.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного ходатайства апелляционная инстанция не усматривает. Довод ООО «ЖК «Дом» о том, что действия ЗАО «Авантаж-ТехЦентр» по оставлению претензии и искового заявления без ответа и возражений, направление им формы мирового соглашения и ходатайства в суд, в своей совокупности являются признанием ответчиком требований истца, что в силу части 3 статьи 70 АПК РФ освобождает последнего от бремени доказывания своих требований, не принимается во внимание. В соответствии с названной нормой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. В материалах дела отсутствуют данные о выполнении сторонами условий, при которых вышеназванная норма процессуального права применяется. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. Руководствуясь статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Тверской области от 17 декабря 2009 года по делу № А66-10023/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный комплекс «Дом» – без удовлетворения. Председательствующий А.Я. Зайцева Судьи А.В.Журавлев О.А. Федосеева
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А13-2848/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|