Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А52-5310/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налогоплательщика возложено на налоговые органы.

В данном случае инспекцией не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных в представленных заявителем документах, а также о совершении сделок их участниками без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Доводы инспекции, касающиеся поставщика, не свидетельствуют о недобросовестности заявителя, не могут являться достаточным основанием для признания заявителя недобросовестным налогоплательщиком и лишения его права на вычет сумм НДС.

Вывод суда о том, что предъявленные налогоплательщиком в ходе проверки счета-фактуры соответствуют требованиям, установленным пунктами 5, 6 статьи 169 НК РФ, является обоснованным, в связи с чем оснований для отказа в возмещении НДС по указанному поставщику в размере 1 373 106 руб. не имеется.

В отношении второго поставщика – МП г. Пскова «Управление капитального строительства» заявитель, не оспаривая требования налогового органа об исключении из состава налоговых вычетов суммы налога на добавленную стоимость (3 598 215 руб.), 04.06.2009 в налоговый орган до вынесения решения инспекции от  04.06.2009 № 16-02/18663, что следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области от 07.08.2009 № 08-08/5135, представил уточненную декларацию. Согласно названной декларации налоговая база при реализации товаров уменьшена и исчислена налогоплательщиком в размере 27 041 802 руб., сумма НДС, подлежащая вычетам, составила 6 650 497 руб., налог к возмещению определен в размере 1 806 975 руб.

Уточнение суммы налоговых вычетов не повлекло неуплаты налога за    2 квартал 2008 года, поскольку в указанной декларации налогоплательщиком также была уменьшена и налоговая база для исчисления подлежащего уплате налога. При этом согласно акту камеральной налоговой проверки названной уточненной налоговой декларации претензий в части уменьшения налогоплательщиком налогооблагаемой базы  у ответчика не имеется.

В дополнениях к отзыву от 15.12.2009 № 04-11 ответчик указал, что уменьшение налоговой базы по НДС в связи с предоставлением уточненной налоговой декларации повлияло на общие результаты проверки: с учетом выявленных при камеральной налоговой проверке предшествующей налоговой декларации и устраненных при подаче данной уточненной декларации нарушений общая сумма НДС, исчисленная к возмещению, уменьшена и составляет 433 869 руб.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно установлено, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 204 080 руб. 35 коп., доначисления ему НДС в размере 1 627 846 руб., начисления пеней по налогу за период с 22.07.2008 по 04.06.2009 в сумме 175 324 руб. 76 коп.

Следовательно, оспариваемое заявителем решение инспекции от  04.06.2009 № 16-02/18663 правомерно признано недействительным.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

В жалобе приведены доводы, направленные на пересмотр выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 декабря 2009 года по делу № А52-5310/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                А.Г. Кудин

Судьи                                                                                             Н.В. Мурахина   

                                                                                                       А.В. Потеева