Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А66-10802/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соответствующей требованиям раздела 10 конкурсной документации, является отклонением от требований конкурсной документации, не позволяющим ей участвовать в конкурсе.

Следовательно, оспариваемый протокол составлен в данном случае правомерно, соответствует установленным требованиям, оснований для признания его недействительным не имеется.

В то же время, апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что привлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Элит Сервис+» и исключение его из числа третьих лиц при принятии решения (как это следует из резолютивной части обжалуемого судебного акта), является нарушением норм процессуального права, поскольку в силу норм, закрепленных в АПК РФ, лицо участвующее в деле в качестве ответчика, имеет обязанности и установленные данным Кодексом права, которые могут быть им реализованы в ходе рассмотрения дела в суде, как на стадии исследования доказательств, так и на стадии судебных прений. Следовательно, процессуальное положение лица, участвующего в деле, должно быть определено на стадиях процесса, предшествующих стадии судебных прений и принятия судебного акта по делу.

Однако это нарушение не влечет безусловной отмены данного судебного акта, поскольку из материалов дела и мотивировочной части судебного акта можно сделать вывод, что процессуальное положение           ООО «Элит Сервис+» определено судом на стадии исследования доказательств по делу. Указание об этом в резолютивной части судебного акта является ошибочным. Следовательно, данное обстоятельство не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что спор разрешён в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общественной организации не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          решение Арбитражного суда Тверской области от 29 декабря 2009 года по делу № А66-10802/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ржевской районной общественной организации охотников и рыболовов «Масловское» – без удовлетворения.  

Председательствующий                                                          О.А. Тарасова

Судьи                                                                                        О.Ю. Пестерева

                                                                                                   О.Б. Ралько