Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А52-5759/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
накладные либо иные документы,
подтверждающие реальный факт перевозки, в
ходе проведения проверки и судебного
разбирательства обществом не представлены,
суд апелляционный инстанции считает
обоснованным вывод налогового органа о
недоказанности факта реального получения
товара обществом от ООО
«Импэкс-Холдинг».
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные обществом товарные накладные не могут являться доказательством реальности понесенных заявителем затрат. Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ документы, подтверждающие расходы, должны отражать достоверную информацию. При этом законодательство о налогах не устанавливает обязанность налогоплательщика проверять достоверность реквизитов, указанных поставщиком в выставленных счетах-фактурах, представленных накладных, договорах, иных документах. Однако пунктом 3 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что основной задачей бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности и имущественном положении организации, необходимой внутренним и внешним пользователям отчетности, а также обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью. Общество, получив от ООО «Импэкс-Холдинг» товарные накладные без указания в них необходимых реквизитов, имело возможность затребовать от указанного контрагента как в период поставки товара, так и в ходе проверки доказательства, подтверждающие достоверность сведений, изложенных в товарных накладных № ТОРГ-12. Учитывая, что предпринимательской является деятельность, осуществляемая на свой риск, налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на право получения уменьшения налогооблагаемой базы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия. Налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 9299/08. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что документы, оформленные от имени ООО «Импэкс-Холдинг», обоснованно не приняты налоговым органом в подтверждение понесенных обществом затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и применения налоговых вычетов по НДС, и, соответственно, правомерно отказал обществу в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налогового органа в оспариваемой части. С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы не имеется. Обществом при обращении в суд с апелляционной жалобой уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 1000 руб., которая подлежит возврату обществу. Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Псковской области от 11 января 2010 года по делу № А52-5759/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бластема» – без удовлетворения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бластема» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03 февраля 2010 года. Председательствующий О.Б. Ралько Судьи Т.В. Виноградова О.А. Тарасова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А13-18403/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|