Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2010 по делу n А05-11614/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Таким образом, является правомерными действия налогового органа по начислению на недоимку пеней и выставлению оспариваемого требования.

При этом формальные нарушения пункта 4 статьи 69 НК РФ не могут служить сами по себе основаниями для признания недействительным самого требования. Основываясь на том, что налогоплательщик должен исполнить обязанность по уплате налога, указанное требование может быть признано недействительным, только если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога.

Наличие недоимки по НДС и пеням в указанных в требовании суммах подтверждается представленными доказательствами.

В связи с этим ссылка предпринимателя в апелляционной жалобе на то, что факт неуказания в требовании периода начисления пеней влечет признание его недействительным, апелляционной коллегией признается несостоятельной.

В условиях, когда у предпринимателя имеется задолженность перед бюджетом, отдельные формальные нарушения положений статьи 69 НК РФ не свидетельствуют о существенном нарушении прав и законных интересов налогоплательщика и не лишают предпринимателя возможности осуществлять их защиту.

Апелляционной коллегией также учитывается, что сроки уплаты НДС определены налоговым законодательством, Болтинская Н.А., осуществляющая свою деятельность с 2006 года, должна быть осведомлена о порядке и сроках уплаты данного налога. Следовательно, препятствий для самостоятельного расчета налога и пеней и сравнения его с данными налогового органа у предпринимателя не имелось. За разъяснениями оспариваемого требования предприниматель в инспекцию не обращался.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя.

С учетом изложенного дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Правовых оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 января               2010 года по делу № А05-11614/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Болтинской Натальи Александровны – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова