Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А44-4114/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к периоду  проведения приватизации государственного предприятия.

Таким образом, оснований для удовлетворения  заявленных требований не имеется, в удовлетворении иска отказано правомерно.

Применение судом при рассмотрении спора нормы Федерального закона от 21.12.2001  № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» не повлекло к принятию незаконного решения, и не является основанием к отмене судебного акта. 

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины относятся на ее подателя. При обращении с жалобой истец уплатил государственную пошлину в  размере 1000 руб.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2009          № 374-ФЗ в подпункт 4 пункта 1 указанной выше статьи и вступивших в силу с 29.01.2010, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в данном случае составляет 2000 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 18 января                2010 года по делу № А44-4114/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Новгородский опытно-экспериментальный завод «Новгородлеспром»   – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новгородский опытно-экспериментальный   завод    «Новгородлеспром»     в федеральный бюджет 1000 руб.  государственной пошлины   за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                               А.Я. Зайцева

Судьи                                                                                            А.В. Журавлев

О.А. Федосеева