Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А66-13398/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

Как следует из пункта 1 статьи 167 НК РФ моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;

2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что войсковая часть выставляла покупателям счета-фактуры на реализацию товара, в которых отдельной строкой выделен НДС. В счет предстоящих поставок покупателями производилась предварительная оплата. При этом в нарушение пункта 1 статьи 167 НК РФ войсковая часть не включала в налоговую базу по НДС суммы полученной предоплаты в счет предстоящих поставок.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований войсковой части о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС, пеней и привлечения к ответственности по пункту 1  статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал войсковой части в удовлетворении требований в указанной части.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 2000 рублей.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При обращении в апелляционную инстанцию с апелляционной жалобой войсковой частью уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. С учетом того, что подлежала уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату войсковой части.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб инспекции и войсковой части не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 февраля 2010 года по делу № А66-13398/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы войсковой части 11777 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тверской области – без удовлетворения.

Возвратить войсковой части 11777 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

О.Ю. Пестерева