Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А05-20134/2009. Изменить решение

взыскания судебных издержек апелляционная коллегия подтверждает вывод суда первой инстанции об удовлетворении с учётом принципов разумности и обоснованности заявленного истцом требования об оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учётом разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, а бремя доказывания чрезмерности расходов возлагается на другую сторону. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Оценив документы, представленные ООО «ТД «Экотон» в материалы дела в обоснование понесённых расходов, учитывая принципы разумности и справедливости, объём оказанных услуг, уровень сложности дела, время, затраченное представителем на  подготовку дела к рассмотрению и на участие в судебном процессе непосредственно, частичное удовлетворение заявленных требований, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчика 6000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьёй 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 декабря        2009 года по делу № А05-20134/2009 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тороговый дом «Экотон» 1 443 746 руб. долга, 45 934 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 18 852 руб. 15 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска и во взыскании остальной части судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Экотон» из федерального бюджета 32 руб. 51 коп. излишне уплаченной по платёжному поручению от 25.11.2009 № 662 государственной пошлины».

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Соломбалалес» оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      А.В. Потеева

Судьи                                                                                                     Н.В. Мурахина

                                                                                                                Н.Н. Осокина