Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А05-20009/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Однако в силу статьи 12 названного Закона не требуется регистрация средств массовой информации, учреждаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления исключительно для издания их официальных сообщений и материалов, нормативных и иных актов. Статьей 27 Закона № 2124-1 установлен перечень сведений, которые должен содержать каждый выпуск периодического печатного издания. Такие сведения представленный в материалы дела экземпляр бюллетеня «Вполне официально» содержит (л. д. 46).

Апелляционной инстанцией не принимаются доводы общества о невозможности признания размещения Перечня в бюллетене «Вполне официально» в качестве официального опубликования в связи с отсутствием официального опубликования решения Совета депутатов Северодвинска от 25.12.2008 № 174.

На основании пункта 3 статьи 19 Устава МО «Северодвинск» опубликование (обнародование) муниципальных правовых актов осуществляется в периодическом печатном издании, определяемом соответствующим органом местного самоуправления Северодвинска.

Из указанной нормы не следует, что соответствующее решение должно быть опубликовано. В данном случае в материалы дела представлены доказательства надлежащего опубликования Перечня в бюллетене нормативно-правовых актов МО «Северодвинск» «Вполне официально» от 14.07.2009 № 14, то есть Перечень доведен до сведения хозяйствующих субъектов, в том числе и общества, надлежащим образом. Следовательно, нарушений прав и законных интересов общества допущено не было. Кроме того, доказательств исключения спорного имущества из Перечня либо признания его недействующим в материалы дела обществом не представлено.

Статьей 9 Закона №159-ФЗ предусмотрено право субъекта малого или среднего предпринимательства, соответствующего установленным статье 3 настоящего Федерального закона требованиям, по своей инициативе направить в уполномоченный орган заявление о соответствии условиям отнесения к категории субъектов малого или среднего предпринимательства, установленным статьей 4 Закона № 209-ФЗ, и о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества, не включенного в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона № 209-ФЗ перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Частью 4 статьи 9 Закона № 159-ФЗ определено, что в случае, если заявитель не соответствует установленным статьей 3 настоящего Федерального закона требованиям и (или) отчуждение арендуемого имущества, указанного в заявлении, в порядке реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества не допускается в соответствии с настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами, уполномоченный орган в тридцатидневный срок с даты получения этого заявления возвращает его арендатору с указанием причины отказа в приобретении арендуемого имущества.

Поскольку при рассмотрении заявления общества от 28.08.2009 установлено, что арендуемое имущество включено в утвержденный в соответствии с частью 4 статьи 18 Закона № 209-ФЗ перечень государственного имущества или муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и (или) в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства, обществу обоснованно отказано в заключении договора купли-продажи арендуемого имущества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января        2010 года по делу № А05-20009/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-западная фармацевтическая кампания» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова

А.В. Потеева