Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А05-16724/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2010 года                  г. Вологда                   Дело № А05-16724/2009

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,

         при участии от истца Антипиной М.В. по доверенности от 26.08.2009               № ДП-596 и Севастьяновой Н.А. по доверенности от 26.08.2009 № ДП-590; от ответчика Рябковой А.Б. по доверенности от 30.12.2009 № 07/16-2/11; от   открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» Иовлева А.В. по доверенности от 29.12.2009 № 0001юр/120-10; от открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» Гвоздя А.В. по доверенности от 28.12.2009 серии              78 ВК № 881619,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу         открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 февраля 2010 года по делу № А05-16724/2009 (судья Макаревич И.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МРСК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненном  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 28.01.2010, к открытому акционерному обществу «Архангельская сбытовая компания» (далее – ОАО «АСК») о взыскании 292 847 руб. 95 коп. долга по Соглашению о распределении солидарной ответственности между открытым акционерным обществом «Архэнерго» (далее – ОАО «Архэнерго») и выделенными из состава                     ОАО «Архэнерго» обществами от 26.07.2006 (далее – Соглашение).

Определениями от 01.12.2009 и от 29.12.2009 на основании статьи 51 АПК РФ судом привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2»  (далее – ОАО «ТГК № 2») и открытое акционерное общество «Архангельская магистральная сетевая компания» (далее – ОАО «Архангельская магистральная сетевая компания»).

Решением от 04 февраля 2010 года исковые требования удовлетворены частично, а именно: с ОАО «АСК» взыскано в пользу ОАО «МРСК»                  197 057 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «МРСК» с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в данной части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что, поскольку взаимоотношения сторон по возмещению расходов регулируются условиями Соглашения, которым определен срок исполнения обязательств, считает, что срок исполнения обязательств по оплате требования истца истек в пятнадцатидневный срок с момента получения ответчиком соответствующих требований. Полагает, что поскольку истец узнал о нарушении своего права в сроки – 29.12.2009 и 03.03.2007, а иск подан 06.10.2009, то срок исковой давности не пропущен.

Представители ОАО «МРСК» в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят отменить решение в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

ОАО «АСК» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в ней, не согласились, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «МРСК» - без удовлетворения.

ОАО «ТГК № 2» в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «МРСК» - без удовлетворения.

В заседании апелляционной инстанции заявлено ходатайство о проведении процессуального правопреемства: замене ОАО «Архангельская магистральная сетевая компания» на открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ОАО «ФСК ЕЭС»), которое подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 48 АПК РФ.

Представитель ОАО «ФСК ЕЭС» в судебном заседании апелляционной инстанции согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе  ОАО «МРСК».

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ОАО «МРСК», ОАО «АСК», ОАО «ТГК               № 2» и ОАО «ФСК ЕЭС», арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                            ОАО «МРСК» - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в 2005 году проведена реорганизация   ОАО «Архэнерго» путем выделения из него ОАО «АСК», открытого акционерного общества «Архангельская генерирующая компания» (на дату рассмотрения дела – ОАО «ТГК № 2») и ОАО «Архангельская магистральная сетевая компания».

Между ОАО «Архэнерго» и выделившимися обществами 26.07.2006 заключено Соглашение, предметом которого является установление принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО «Архэнерго», и принципов распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных, иных правоотношений, возникших до реорганизации   ОАО «Архэнерго». 

В соответствии с разделом 2 Соглашения оно регулирует отношения сторон по обязательствам, возникающим из гражданских правоотношений, в том числе по обязательствам, связанным с исполнением сделок, мерам ответственности за неисполнение обязательств, обязательствам по возврату сумм неосновательного обогащения (в том числе в связи с применением тарифов), обязательствам по возмещению вреда.

Для целей Соглашения требования кредиторов, ответственность по которым распределяется между сторонами, должны превышать 100 000 руб. Основанием для распределения ответственности между сторонами является вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или в части требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2.5 Соглашения ответственность распределяется между его сторонами в объеме требований, предъявляемых кредиторами по обязательствам, возникшим до даты  реорганизации                      ОАО «Архэнерго», с учетом начисленных процентов, пеней и штрафных санкций до даты удовлетворения требований кредиторов, а также с учетом возмещаемых кредиторам по решению суда расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек и иных расходов, связанных с исполнением судебных актов. 

Согласно пункту 3.1 Соглашения ответственность по обязательствам распределяется между сторонами в соотношении: ОАО «Архэнерго» - 14,69%, ОАО «Архангельская генерирующая компания» - 83,19%, ОАО «АСК» - 2,12%, ОАО «Архангельская магистральная сетевая компания» - 0%.

ОАО «Архэнерго» 01.04.2008 исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с реорганизацией путем присоединения к ОАО «МРСК».

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.02.2005 по делу № А05-15359/04-2 с ОАО «МРСК» в пользу открытого акционерного общества «Маймаксанский завод «Лесосплавмаш» (далее – ОАО «Маймаксанский завод «Лесосплавмаш») взыскано 160 056 руб. 00 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в период с 01.08.2002 по 31.10.2003, 5827 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2004 по 16.08.2004 и 4917 руб. 68 коп. расходов в возмещение государственной пошлины. Решение суда исполнено полностью, взысканные по решению суда денежные средства перечислены взыскателю платежным поручением от 22.12.2005 № 2941.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2005 по делу № А05-16645/04-5 с                       ОАО «МРСК» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Котласский электромеханический завод» (далее –                           ФГУП «Котласский электромеханический завод») взыскано 3 857 712 руб.               29 коп. убытков, связанных с отключением предприятия от электроснабжения в мае 2004 года, и 31 888 руб. 56 коп. расходов в возмещение государственной пошлины. Постановление суда апелляционной инстанции ОАО «МРСК» исполнено и денежные средства в сумме 3 889 600 руб. 85 коп. перечислены взыскателю платежным поручением от 08.12.2005 № 2671.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2006 по делу № А05-2776/2006-5 с ОАО «МРСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Торн» (далее – ООО «Фирма Торн») взыскано                     9 137 659 руб. 50 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.01.2005 по 31.03.2005 и 500 руб. расходов по государственной пошлине, а также в федеральный бюджет 56 688 руб. 30 коп. государственной пошлины. Решение суда ОАО «МРСК» исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 21.12.2006 № 4858, от 12.01.2007 № 15, от 12.01.2007 № 16, от 08.12.2006 № 4671, от 28.08.2006 № 3296 и от 27.03.2007                 № 905.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2005 по делу № А05-25167/04-6 с                        ОАО «МРСК» в пользу открытого акционерного общества «Верхнелупьинский леспромхоз» (далее - ОАО «Верхнелупьинский леспромхоз») взыскано                      684 362 руб. 34 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии за период с января по декабрь 2004 года, а также 13 343 руб. 62 коп. расходов в возмещение государственной пошлины. Данное постановление суда исполнено, что подтверждается платежным поручением от 13.01.2006 № 22444.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2006 по делу № А05-1869/2006-24 с ОАО «МРСК» в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Горвик» (далее - СПМУП ЖКХ «Горвик») взыскано 96 898 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2003 по 31.01.2005, а также 3406 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине. Решение суда ОАО «МРСК» исполнено, платежными поручениями от 24.01.2007 № 1 и от 24.01.2007 № 2 на счет взыскателя перечислено 100 305 руб. 33 коп.

Поскольку обязательства, ненадлежащее исполнение которых стало предметом указанных судебных разбирательств, возникли до реорганизации                         ОАО «Архэнерго», но не были отражены в разделительном балансе, утвержденном общим собранием акционеров ОАО «Архэнерго» и вступительной бухгалтерской отчетности, ОАО «МРСК» 18.11.2008 направило  ОАО «АСК» претензию о выплате приходящихся на долю ОАО «АСК» расходов, предусмотренных Соглашением.

Поскольку ОАО «АСК» отказалось от возмещения указанных расходов, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса 292 847 руб. 95 коп. долга.

Из предъявленной к взысканию суммы долга сумма 3620 руб. 99 коп. составляет расходы, связанные с исполнением решения суда от 04.02.2005 по делу  № А05-15359/04-2 по иску ОАО «Маймаксанский завод «Лесосплавмаш»;                  82 459 руб. 54 коп. расходы, связанные с исполнением решения суда от 22.07.2006 по делу № А05-16645/04-5 по иску ФГУП «Котласский электромеханический завод»; 194 930 руб. 77 коп. расходы, связанные с исполнением решения суда от 31.07.2006 по делу № А05-2776/2006-5 по иску ООО «Фирма «Торн»; 11 710 руб. 18 коп. расходы, связанные с исполнением решения суда от 20.05.2005 по делу № А05-25167/04-6 по иску                              ОАО «Верхнелупьинский леспромхоз» и 2 126 руб. 47 коп. расходы, связанные с исполнением решения суда от 16.10.2006 по делу № А05-1869/2006-24 по иску СПМУП ЖКХ «Горвик».

Согласно пункту 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно пункту 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

 Распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.12.2007                № 1857-р ОАО «Архэнерго» реорганизовано путём присоединения к                     ОАО «МРСК».

Протоколом от 26.12.2007 № 2 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Архэнерго» утверждён передаточный акт, пунктом 3 которого установлено, что ОАО «МРСК» является правопреемником по всем обязательствам ОАО «Архэнерго» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Указанный протокол дублирует ранее составленный протокол № 2 внеочередного собрания акционеров ОАО «Архэнерго» от 11.10.2004, в соответствии с которым принято решение о реорганизации в форме выделения                            ОАО «Архэнерго». В перечень договоров передаточного акта на 01.04.2008 пунктом 1473 вошло спорное Соглашение, как и в передаточный акт на 30.06.2007.

 Свидетельство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области серии 47 № 002457794 от 01.04.2008 подтверждает внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ОАО «Архэнерго» путем реорганизации в форме присоединения (№ записи – 2084705016515) (том 1, лист 28).

В ЕГРЮЛ внесена запись о