Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А05-419/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

данных требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что иск о прекращении ипотеки, а также удовлетворение требования о прекращении ипотеки, не относится ни к одному из оснований для приостановления исполнительного производства, указанных в статье 39 Закона № 229-ФЗ.  Прекращение ипотеки не исключает возможности исполнения исполнительного листа в общем порядке.

  Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

  Таким образом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

  Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

  На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 03 марта 2010 года по делу № А05-419/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

         О.К. Елагина

Судьи

         Е.В. Носач

         Л.Н. Рогатенко