Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А66-11562/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2010 года                       г. Вологда                   Дело № А66-11562/2009

          Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2010 года по делу № А66-11562/2009 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Вышневолоцкая энергосбытовая компания» (далее – ООО «Объединенная Вышневолоцкая энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнергетический комплекс» (далее – ОАО «Теплоэнергетический комплекс») о взыскании 11 920 руб. 11 коп., в том числе 11 700 руб. 00 коп.  части задолженности по оплате электрической энергии по договору от 01.01.2008 № 369, отпущенной в период с апреля по август 2009 года  и               220 руб. 11 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 02.11.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –              АПК РФ)  увеличил размер исковых требований до суммы 7 819 318 руб.            96 коп., в том числе 7 530 191 руб. 96 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с апреля по сентябрь 2009 года и 289 126 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 12.05.2009 по 26.10.2009.

Определением от 15.12.2009 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 3 808 340 руб. 57 коп., в том числе 3 635 295 руб. 48 коп. - задолженность по оплате электрической  энергии, отпущенной в период с мая 2009 года по ноябрь 2009 года и                        173 045 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.05.2009 по 14.12.2009.

Решением от 25 января 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Теплоэнергетический комплекс» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что суд при вынесении решения неполно исследовал обстоятельства дела, допустил существенное нарушение норм процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Полагает, что заявленные исковые требования не доказаны представленными в дело документами. Ответчик не согласен с взысканной судом суммой задолженности, поскольку согласно представленным в материалы дела документам задолженность составляет 991 613 руб. 33 коп. Полагает, что суд необоснованно рассмотрел данный иск без привлечения к участию в                      деле временного управляющего ОАО «Теплоэнергетический комплекс» Воронина Е.В., что является существенным нарушением требований законодательства о банкротстве. Считает, что обжалуемым решением затронуты интересы как самого должника - ОАО «Теплоэнергетический комплекс», так и его кредиторов.

ООО «Объединенная Вышневолоцкая энергосбытовая компания» и           ОАО «Теплоэнергетический комплекс» о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО «Объединенная Вышневолоцкая энергосбытовая компания» в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит            решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу                           ОАО «Теплоэнергетический  комплекс» - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой                  инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу                          ОАО «Теплоэнергетический комплекс»- не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 ООО «Объединенная Вышневолоцкая энергосбытовая компания» (Поставщик) и                                  ОАО «Теплоэнергетический комплекс» (Потребитель) заключили договор купли-продажи электрической энергии № 396 (в редакции дополнительных соглашений от 01.06.2009 № 1 и от 01.07.2009), предметом которого является продажа Поставщиком электрической энергии и получение  её Потребителем на условиях, определяемых настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию   не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный расчет) (пункты 1.1 и 4.4.3 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что по окончанию расчетного периода в срок до 5-го числа месяца следующего за расчетным, стороны оформляют акт приема-передачи электроэнергии и акт сверки расчетов.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на банковский счет энергоснабжающей организации (пункт 4.9 договора).

Условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами с 01.01.2008, и действует до 31.12.2008 с возможностью его пролонгации по правилам, установленным в пункте 6.2 договора.

В соответствии с условиями договора, истец за период с мая по ноябрь 2009 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму                        4 728 925 руб. 49 коп., на оплату которой были предъявлены счета-фактуры от 31.05.2009 № 2984, 2953, 2981, 2954, 2952, от 30.06.2009 № 3649, 3651, 3650, от 31.07.2009 № 4179, от 31.08.2009 № 4851, от 30.09.2009 № 5181, от 31.10.2009 № 5802 и от 30.11.2009 № 6438.

Ответчик, в нарушение договорных обязательств, не произвел  в полном объеме оплату электрической энергии, поставленную в указанный период,  в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 3 635 295 руб.          48 коп.

Поскольку ответчиком задолженность не была оплачена,  истец обратился   в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 3 635 295 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2009 по 14.12.2009 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 173 045 руб. 09 коп.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (статья 540 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ и статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из статьи 71 АПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания требований по иску и возражений возложено на сторону их представляющую.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2008                  по делу № А66-4618/2008 принято к производству заявление                                ОАО «Теплоэнергетический комплекс» о признании его несостоятельным (банкротом), вследствие чего определением от 16.07.2008 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 22.12.2009 по делу № А66-4618/2008 ОАО «Теплоэнергетический комплекс» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

  Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства.

  Согласно статье 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику.

  В соответствии со статьей 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

  В силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

  В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума                 ВАС РФ) разъяснено, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

  Поэтому в связи с тем, что исковые требования ООО «Объединенная Вышневолоцкая энергосбытовая компания» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной истцом в период с мая по ноябрь 2009 года, касаются периодов времени, которые истекли после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, эти требования являются текущими и должны рассматриваться в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Факт действия договора от 01.01.2008 № 396 и факт оказания истцом услуг по договору в спорный период установлен судом и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

В свою очередь спорная задолженность подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: договором от 01.01.2008 № 396 с приложениями (том 1, листы 9-65), актами оказанных услуг (том 1, листы 66-77), платежными поручениями и выписками с лицевого счета (том 1, листы 74-77), счетами и счетами-фактурами (том 1, листы 78-107), расчетом задолженности (том 1,  лист 136).

На основании указанных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании 3 635 295 руб. 48 коп. долга.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате электроэнергии истцом заявлено требование о взыскании 173 045 руб. 09 коп. процентов, начисленных за период с 12.05.2009 по 14.12.2009 на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной