Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А66-12015/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с выводом суда первой инстанции о том, что указание в данном техническом паспорте вида принадлежащего Предпринимателю объекта торговли в качестве павильона не исключает возможности фактического использования Предпринимателем в последующих периодах указанного объекта торговли в качестве киоска без оборудования торгового зала и осуществления торговли через окошко без доступа покупателей внутрь торгового объекта. При этом при исчислении ЕНВД заявитель мог использовать физический показатель, исходя из фактического использования принадлежащего ему торгового объекта.

При таких обстоятельствах объект розничной торговли, принадлежащий Предпринимателю, для целей обложения ЕНВД не может быть классифицирован в качестве павильона в смысле, придаваемом указанному понятию нормами статьи 346.27 НК РФ.

Принимая во внимание, что доказательств, позволяющих определить спорное торговое помещение как объект стационарной торговой сети, имеющий площадь торгового зала, не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости исчисления ЕНВД исходя из физического показателя «торговое место», площадь которого равна общей площади киоска.

Размер площади киоска, составляющий 18,24 кв.м (3,8х4,8 кв.м), документально подтвержден. Следовательно, Инспекция при расчете суммы ЕНВД, подлежащего уплате предпринимателем Алейниковой О.В., правомерно исходила из площади торгового места равной 18 кв.м.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении судебного акта не допущено. Правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по данному делу решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями  269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2010 года по делу № А66-12015/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Алейниковой Ольги Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                                                       

     Т.В. Виноградова    

Судьи

     О.Ю. Пестерева

     О.А. Тарасова