Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А05-16306/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

четкое представление о данном объекте.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не доказал, что  основания для взыскания задолженности по  договорам купли-продажи  отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 1 720 000 руб.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате имущества истцом заявлено требование о взыскании 2771 руб. 53 коп. процентов за период с 01.06.2009 по 30.09.2009 по договору от 01.11.2007               № 12/3-311, 2778 руб. 50 коп. процентов за период с 01.06.2009 по 30.09.2009 по договору от 01.11.2007 № 12/3-312 и 2778 руб. 27 коп. процентов за период с 01.06.2009 по 30.09.2009 по договору от 09.11.2007 № 12/3-316.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном деле суд первой инстанции, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм последствиям нарушения обязательств, поскольку ООО «Швакинские известняки» допустило просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.06.2009 по 30.09.2009 по указанным договорам купли-продажи, в связи с чем истец при расчете суммы процентов обоснованно применил ставку рефинансирования              10 % Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент предъявления иска в суд, учитывая согласованный сторонами график оплаты платежей, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8328 руб. 30 коп.

  По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им оценку и не допустил нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права,  в связи с чем оснований для отмены  обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 января                      2010 года по делу № А05-16306/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Швакинские          известняки» – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                 О.К. Елагина

Судьи                                                                                              И.Н. Моисеева

                                                                                                        Л.Н. Рогатенко