Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А05-20722/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказательств в обоснование своих возражений ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

  То обстоятельство, что отношения по изменению условий договора регулируются нормами гражданского законодательства, не исключает возможности обращения заинтересованного лица за защитой нарушенного права в антимонопольный орган. Как разъяснено в пункте 20 Постановления              № 30, право выбора судебного или административного порядка защиты своего нарушенного или оспариваемого права принадлежит субъекту спорных правоотношений. Закон не содержит указаний на то, что защита гражданских прав в административном порядке (путем рассмотрения антимонопольным органом дел о нарушениях антимонопольного законодательства) исключается при наличии возможности обратиться в арбитражный суд с соответствующим иском.

  Право на обращение лица, полагающего, что действиями другого лица нарушены требования антимонопольного законодательства, в том числе в антимонопольный орган предусмотрено законом.

  В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» антимонопольный орган выдает в случаях, указанных в настоящем Федеральном законе, хозяйствующим субъектам обязательные для исполнения предписания, в том числе, о заключении договоров, об изменении условий договоров в случае, если при рассмотрении антимонопольным органом дела о нарушении антимонопольного законодательства лицами, права которых нарушены или могут быть нарушены, было заявлено соответствующее ходатайство.

  Заявителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представлено предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 06.05.2010.

  При вынесении предписания от 06.05.2010 Управление Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области предписало ОАО «ТГК  № 2»  в соответствии с имеющимися полномочиями прекратить нарушение антимонопольного законодательства - пункта 9 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» выразившееся в ущемлении интересов ЗАО «АСХО Тепличное» путем навязывания последнему условий договора теплоснабжения, невыгодных для него, для чего ОАО «ТГК № 2» взимать денежные средства с ЗАО «АСХО Тепличное» за поставку теплоэнергии по тарифу, устанавливаемому Агентством по тарифам и ценам Архангельской области для потребителей, оплачивающих только производство тепловой энергии.

  Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа определен статьей 52 данного Закона. Решение или предписание антимонопольного органа может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня принятия решения или выдачи предписания.

  На момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок для обжалования предписания от 06.05.2010 не истек.

  При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены решения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 марта                2010 года по делу № А05-20722/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «АСХО Тепличное» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    О.К. Елагина                                       

Судьи                                                                                                    И.Н. Моисеева

                                                                                                Л.Н. Рогатенко