Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А05-22263/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выводу о том, что постановления, вынесенные на основании решений, должны быть приняты казначейством к исполнению в порядке, предусмотренном статьями 242.3 - 242.5 БК РФ.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на положения статьи 239 БК РФ также является несостоятельной.

Действительно, пунктом 1 статьи 239 БК РФ предусмотрено правило, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется на основании судебного акта.

Вместе с тем, БК РФ регулируются бюджетные правоотношения (статья 1 названного Кодекса).

Правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются в силу статьи 2 Закона № 167-ФЗ законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Иной порядок исчисления, уплаты и взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для организаций, находящихся на содержании бюджета, чем указано в названном Законе для организаций любых форм собственности, не предусмотрен ни этим Законом, ни каким-либо иным нормативным актом, относящимся к законодательству о налогах и сборах.

Таким образом, БК РФ устанавливает общий порядок взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а Закон об обязательном пенсионном страховании - специальный.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на ответчика принять к исполнению постановления Фонда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней от 13.07.2007 № 168, от 31.08.2007 № 286, от 01.04.2008 № 438, от 14.01.2008 № 365, от 29.12.2008 № 616, от 02.07.2009 № 40, от 29.10.2009 № 111.

Суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, нормы процессуального права им не нарушены.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 марта 2010 года по делу № А05-22263/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения по Мезенскому району Управления Федерального казначейства по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Мурахина

Судьи

А.Г. Кудин

Н.Н. Осокина