Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А05-1260/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и пользование арендатору 16,0 кв.м нежилого помещения № 19, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, д. 7.

В соответствии с представленными в материалы дела протоколами  проведения собрания кредиторов МУП ЖКХ «Приводино» данные собрания проводились управляющим в арендуемом предприятием на основании договора от 08.12.2008 помещении, что не оспаривается управлением.

Не могут быть приняты во внимание доводы управления о том, что управляющим перечислены денежные средства в размере 101590,80 руб. в счет арендной платы за нежилые помещения, уже арендованные им по договору, заключенному между предпринимателем Коптевой О.А. и ООО «Ант-Лес».

Управлением не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что по названным выше договорам арендовано одно и то же помещение разными предприятиями.

Как указано выше, МУП ЖКХ «Приводино» в лице арбитражного управляющего Шпаковского А.Р. арендовало 15,9 кв.м  нежилого помещения № 19, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, д. 7, ООО «Ант - Лес» в лице арбитражного управляющего Шпаковского А.Р. арендовало 16,0 кв.м нежилого помещения № 19, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Карла Маркса, д. 7.

При этом управлением не представлен технический паспорт по данному помещению или иной документ, свидетельствующие о том, что площадь нежилого помещения № 19 не превышает 16 кв.м и оно состоит из одной комнаты.

Также не могут быть приняты во внимание доводы управления о том, что на арендуемой МУП ЖКХ «Приводино» площади нежилого помещения № 19 по указанному выше адресу арбитражным управляющим проводились собрания кредиторов иных организаций.

Из представленных протоколов собрания кредиторов муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Пассажирское автотранспортное предприятие», предпринимателя Тахмазова К.Д. не следует, что собрания проходили на площади, арендованной МУП ЖКХ «Приводино».

Таким образом, при принятии решения судом первой инстанции исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области 23 марта                     2010 года по делу № А05-1260/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова