Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А66-15279/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

документы и сведения и устанавливает срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров декларант обязан по требованию таможенного органа представить необходимые дополнительные документы и сведения либо дать в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые таможенным органом документы и сведения не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений.

Из изложенного следует, что таможня обязана опровергнуть сведения декларанта и доказать несоответствие действительной таможенной стоимости товаров, заявленной декларантом в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений.

Апелляционная коллегия считает, что в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ с учётом конкретных условий сделки таможенный орган не обосновал невозможность использования представленных обществом документов при определении таможенной стоимости товара по цене сделки, определив его стоимость иным методом, основываясь на цене сделки с однородными товарами на сопоставимых условиях. При этом таможня не доказала объективную невозможность получения ею и использования информации, удовлетворяющей условиям применения методов определения таможенной стоимости товара, указанных в статье 12 Закона о таможенном тарифе, предшествующих шестому.

В качестве обоснования применения резервного метода определения таможенной стоимости таможня ссылается на информацию по сделке с  товарами того же класса, ввезенными на таможенную территории Российской Федерации в сентябре 2008 года (когда, по мнению таможни, начались кризисные экономические явления) по ГТД № 10318030/090409/0001164, 10318030/200509/0001880.

Однако условия поставки по данным ГТД CFR, в то время как по ГТД                № 101115060/031209/0007080 товар поставлялся на условиях FCA (Инкотермс 2000).

Поставка товара по ГТД, на которые ссылается таможенный орган, осуществлялась в апреле 2009 года, а по рассматриваемой по настоящему делу декларации – в конце ноября 2009 года.

Таможенным органом не представлено доказательств того, что за период между поставками по данным ГТД (примерно полгода) экономические показатели не могли измениться в сторону увеличения цен на ввезенную обществом продукцию.

При этом сам товар, поставленный по указанным ГТД, так же нельзя признать идентичным: ООО «Триот» ввозило на таможенную территории готовый товар – семечки жареные соленые, в то время как по ГТД                                                         № 10318030/090409/0001164, 10318030/200509/0001880 ввезено сырье – семечки сырые.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что таможенный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах; не установил зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий и не доказал обоснованность применения иного метода, поскольку ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была идентична с конкретными условиями осуществленной сделки.

Выводы суда первой инстанции о признании незаконными действий таможни по корректировке таможней стоимости товара и восстановлении нарушенного права общества являются правильными.

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, правомерно удовлетворил требования общества. 

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права,  допущенных судом первой инстанции, апелляционной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 03 марта 2010 года по делу № А66-15279/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Тверской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Осокина

Судьи

Н.В. Мурахина

Н.С. Чельцова