Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2010 по делу n А13-10072/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать как сам факт неосновательного получения ответчиком имущества или денежных средств, так и то, что неосновательное обогащение ответчика имело место за счет истца.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Статьей 65 данного Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, бесспорно подтверждающие факт пользования предпринимателем помещениями, указанными в договорах субаренды  в заявленные периоды, то есть с 01.11.2008 по 31.12.2008 и с 01.01.2009 по 31.03.2009. Ответчик оспаривает факт пользования помещениями. Кроме того, согласно заключению эксперта от 26.03.2010 № 238/1.1 подписи от имени индивидуального предпринимателя Закировой Ирины Васильевны в графе «Субарендатор» в актах приема-передачи от 01.01.2008 и от 01.09.2008, а также в графе «Субарендатор» в актах приема-передачи от 01.01.2009 и от 31.03.2009 выполнены не Закировой Ириной Васильевной, а другим лицом.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии задолженности ответчика перед истцом являются неправомерными, а исковые требования ОАО «Северный коммунар» - не подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы предпринимателя расходы ответчика по государственной пошлине за ее рассмотрение в размере 1000 руб., а также расходы за проведение экспертизы в сумме 16 172 руб. 80 коп. подлежат взысканию с истца.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2009 года  по делу № А13-10072/2009 в части взыскания 68 492 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 5946 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 157 344 руб. 69 коп. долга по договору субаренды, 7877 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Северный коммунар» к индивидуальному предпринимателю Закировой Ирине Васильевне отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 декабря 2009 года  по делу № А13-10072/2009 оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный коммунар» в пользу индивидуального предпринимателя Закировой Ирины Васильевны 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и 16 172 руб. 80 коп. расходов за проведение экспертизы.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        А.В. Романова