Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу n А44-5302/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и правомерно взыскал с Общества в пользу Комитета неустойку в сумме 533 421 руб. 79 коп.

Также суд правомерно при взыскании неустойки  не применил положения статьи 333 ГК РФ, поскольку посчитал размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Доводы подателя жалобы о том, что суд не произвел замену арендодателя в установленном порядке, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как данным доводам Общества судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, Комитет обладает правом предъявления настоящего иска.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу о том, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, а следовательно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., однако согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) (далее – НК РФ) с учетом положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 руб. Жалоба направлена в суд первой инстанции 11.02.2010, то есть после вступления в законную силу вышеназванной нормы НК РФ, в связи с этим с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 января 2010 года по делу № А44-5302/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БОГОСЛОВО» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОГОСЛОВО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

        О.А. Федосеева

Судьи

        А.В. Журавлев

        О.Г. Писарева