Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А44-5891/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от ООО «Торговый дом «Парнас» (Санкт-Петербург) и                  ООО «Маруссия» (Москва). Координат ООО «Промцентрснаб», кроме юридического адреса, указанного в документах, ООО «Старорусский мясной двор» не имеет, связь с данной организацией и все вопросы, относящиеся к сделкам, решались по телефону через ООО «Фирма «Гранд» (т. 2, л. 106-107).

В апелляционной инстанции представитель инспекции указал, что обществом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих фактическую доставку приобретенной продукции от спорного поставщика, в данном случае инспекция оспаривает факт совершения обществом реальных хозяйственных операций с указанным контрагентом.

Общество документально не опровергло выводы налогового органа о непредставлении документов, подтверждающих фактическую транспортировку товара от спорного поставщика.

Так, в соответствии с разделом 2 договора поставки товара от 05.05.2008 № 01, заключенного обществом с ООО «Промцентрснаб», поставка товара осуществляется автотранспортом по договоренности. Датой поставки товара считается дата передачи поставщиком товара покупателю (дата товарно-транспортной накладной).

Однако обществом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о фактической доставке приобретенного товара, в том числе и товарно-транспортные накладные, как это предусмотрено условиями договора поставки от 05.05.2008 № 01.

Следовательно, в данном случае отсутствует документальное подтверждение обществом факта доставки приобретенной продукции от спорного поставщика.

В связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих факт перевозки, доставки и передачи продукции, апелляционная инстанция пришла к выводу об отсутствии реальности хозяйственных операций и о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Кроме того, в соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая должна содержать следующие обязательные реквизиты: наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровка подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенная печатью организации.

Таким образом, оприходование товара должно осуществляться на основании товарной накладной, составленной по унифицированной форме       № ТОРГ-12.

Как следует из указания по применению и заполнению товарной накладной (№ ТОРГ-12), изложенного в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Таким образом, товарная накладная (форма № ТОРГ-12) является первичным учетным документом для оприходования материалов при осуществлении торговой операции.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами или учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью (генеральный директор, директор, президент) осуществляет текущее руководство деятельностью общества, действует от имени общества без доверенности, вправе издавать приказы о приеме на работу, выдавать доверенности.

Следовательно, документом, подтверждающим затраты на приобретение товаров в силу положений указанных выше норм будет являться товарная накладная, составленная по форме № ТОРГ-12 с заполненными реквизитами, предусмотренными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132, подписанная руководителями организации - поставщика и организации - покупателя или иными лицами, действующими от имени этих организаций на основании приказа либо доверенности, выданной руководителем этих организаций.

Товарная накладная, содержащая недостоверные сведения либо подписанная неуполномоченным лицом, не является первичным учетным документом.

В Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.98 № 132, предусмотрено, что в таком первичном учетном документе, как товарная накладная (по форме № ТОРГ-12), должны содержаться, в частности, сведения о номере и дате транспортной накладной, о дате отпуска и получения груза.

В нарушение приведенных выше норм в представленных обществом товарных накладных (форма № ТОРГ-12) не указаны реквизиты транспортных накладных, на основании которых перевозился товар от спорного поставщика, не отражены операции по передаче товаров от спорного поставщика, отсутствует указание должности и расшифровки подписи лиц, принявших груз, согласно заключению эксперта товарные накладные подписаны неустановленными лицами.

Учитывая, что в товарных накладных (форма № ТОРГ-12) не имеется необходимых сведений о транспортных средствах, на которых перевозился товар от спорного поставщика, документы, подтверждающие реальный факт перевозки, в ходе проведения проверки и судебного разбирательства обществом не представлены, суд апелляционный инстанции считает недоказанным факт реального получения товара обществом от                           ООО «Промцентрснаб».

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные обществом товарные накладные не могут являться доказательством реальности осуществления обществом хозяйственных операций с ООО «Промцентрснаб».

В ходе  налоговой проверки также инспекцией установлено, что по юридическому адресу, указанному в учредительных документах,                   ООО «Промцентрснаб» никогда не находилось, основным видом деятельности данной организации является производство пластмасс и синтетических смол в первичных формах, среднесписочная численность работников составляет          1 человек, неотражение в представленных по месту учета налоговых декларациях за 2008 год по НДС и налогу на прибыль 17 615 083,48 руб. выручки от реализации мясопродукции в адрес ООО «Старорусский мясной двор», непредставление документов для встречной проверки, отсутствие разрешений и ветеринарных свидетельств на поставленное мясосырье, отсутствие документов, подтверждающих транспортировку мясного сырья от ООО «Промцентрснаб» (т. 1, л. 120-150; т. 2, л. 1-18, л. 26-29,40-44 ,46-56,106-107).

Указанные обстоятельства также подтверждают недостоверность сведений, отраженных в счетах-фактурах, выставленных от имени                 ООО «Промцентрснаб».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.02.2001 № 3-П и в Определениях от 25.07.2001 № 138-О и от 08.04.2004 № 168-О и № 169-О, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Следовательно, налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по НДС правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 9299/08.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 17 марта 2010 года по делу № А44-5891/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старорусский мясной двор» – без удовлетворения.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

О.Ю. Пестерева

О.А. Тарасова