Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу n А52-6884/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о фактах, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, отвечают понятию письменного доказательства, на основании статьи                 71 АПК РФ они подлежат оценке судами как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не доверять указанным  документам.

Постановлениями от 20.07.2009 № 11-31/14, 11-31/15 инспекция назначила почерковедческие экспертизы.

В заключениях негосударственного экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы» от 22.07.2009 № 117-п и от 23.07.2009 № 118-п эксперт сделал вывод, что подписи от имени      Светикова А.В. в документах ООО «Вилтан», от имени Колчина С.Н.  в документах ООО «СЗСК» выполнены другими лицами.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для критического отношения к заключениям эксперта.

В данном случае почерковедческие экспертизы проведены в рамках выездной налоговой проверки, выводы эксперта подтверждаются показаниями этих гражданин.

Не принимается во внимание ссылка ЗАО «Авто-Лада» на принятие, оприходование и дальнейшее использование приобретенного товара, так как данное утверждение не подтверждено надлежащими доказательствами.

Оценив приведенные обстоятельства в совокупности, апелляционная коллегия считает, что реальность хозяйственных операций с                       названными контрагентами не подтверждена, инспекция правомерно не приняла налоговые вычеты по НДС и расходы по налогу на прибыль (амортизационные отчисления), связанные с этим поставщиками.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал ЗАО «Авто-Лада» в удовлетворении требований.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы по госпошлине с инспекции в пользу общества взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2010 года по делу № А52-6884/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Авто-Лада» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

О.Б. Ралько

О.А. Тарасова