Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А13-12712/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

исполнении  последним обязательства по возмещению суммы НДС с инвестиционной составляющей в составе абонентной платы предъявлено путем направления искового заявления в Третейский суд, что не противоречит условиям соглашения от 14.08.2006.

Ссылка Компании на прекращение с 01.01.2010 действия названного соглашения также обоснованно отклонена судом, поскольку требование о возмещении суммы, взысканной решением Третейского суда при РАО «ЕЭС России» пропорционально доле ответственности, установленной соглашением, предъявлено ответчику в период его действия.

Пунктом 5.1 соглашения от 14.08.2006 на стороны, не исполнившие установленные в пунктах 4.5 и 4.6 соглашения обязательства, возложена ответственность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента 10,75%, действовавшей на день предъявления иска, за период с 17.04.2008 по 17.02.2010 (672 дня) в общей сумме 190 756 руб. 77 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, установив неправильное определение истцом количества дней просрочки, суд первой инстанции, исходя из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.1998  № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», пришел к выводу о том, что обоснованно начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2008 по 17.02.2010 (661 день) составляет 187 634 руб. 26 коп. Апелляционная инстанция с указанным выводом суда первой инстанции согласна, оснований для изменения определенной к взысканию суммы процентов не усматривает.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 февраля                    2010 года по делу № А13-12712/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» – без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева