Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу n А66-13423/2004. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

Из абзаца второго статьи 20.4 Закона о банкротстве следует, что в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.

Федеральный закон от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» вступил в силу с 31.12.2008 (далее – Федеральный закон № 296-ФЗ).

Статьей 233 Закона о банкротстве в новой редакции предусмотрено, что по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления настоящего федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона № 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве в редакции Федерального закона № 296-ФЗ.

В данном случае конкурсное производство в отношении Должника введено до вступления в силу Федерального закона № 296-ФЗ, поэтому действие новой редакции закона, в том числе статьи 20.4, не распространяется на вопросы восстановления управляющего в случае отмены определения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Более того, в материалах настоящего дела судебного акта о переходе к процедурам, применяемым в деле о несостоятельности (банкротстве) Должника, предусмотренным Законом о банкротстве на основании пункта 6 статьи 233 этого же Закона в редакции Федерального закона № 296-ФЗ, и о дальнейшем рассмотрении дела о банкротстве в соответствии с новой редакцией Закона о банкротстве не содержится.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 01 марта 2010 года по делу № А66-13423/2004 отменить.

Отказать ГМУ ЭПТС «Тверьгортеплоэнерго» и Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери в удовлетворении ходатайства об отстранении Трифонова Андрея Вячеславовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери».

Восстановить полномочия конкурсного управляющего муниципального предприятия «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное управление Пролетарского района города Твери» Трифонова Андрея Вячеславовича.

Председательствующий                                                               О.Г. Писарева

Судьи                                                                                                   А.В. Журавлев

                                                                                                              О.А. Федосеева