Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А52-699/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
названном месте (например, на заводе,
фабрике, складе); продавец не отвечает за
погрузку товара на транспортное средство, а
также за таможенную очистку товара для
экспорта. Данный термин возлагает
минимальные обязанности на продавца,
покупатель должен нести все расходы и риски
в связи с перевозкой товара от
предприятия-продавца к месту назначения. Не
представлены таможней и сведения о том, на
каком коммерческом уровне (оптовом,
розничном и ином) были проданы однородные
товары, что предусмотрено пунктом 2 статьи 21
Закона о таможенном тарифе. Ссылка таможни
в жалобе на предъявленную ею в суд ценовую
информацию, из которой, по ее мнению, видно,
что товары, используемые для сравнения,
продавались на оптовом коммерческом
уровне, как и товары, ввозимые обществом,
отклоняется, поскольку эти сведения в ней
отсутствуют.
Таким образом, таможенный орган не доказал невозможность использования цены сделки в качестве основы для определения таможенной стоимости и не опроверг достоверность сведений, содержащихся в представленных декларантом документах; не установил зависимость цены сделки от имеющих правовое значение условий и не доказал обоснованность применения иного метода, поскольку ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной сделки. Следовательно, оспариваемые обществом действия таможенного органа правомерно признаны судом первой инстанции незаконными. С учетом изложенного основания для отмены или изменения оспариваемого решения суда отсутствуют. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Псковской области от 30 марта 2010 года по делу № А52-699/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Себежской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи А.Г. Кудин Н.С. Чельцова Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А66-6734/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|