Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А66-819/2009. Изменить решение

сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов должна применяться учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения обязательства, если договором не установлен иной порядок.

Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора необходимо применять ставку банковского процента, действующую на день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательно удержанной суммы.

Как установлено ранее, спорные денежные средства возвращены ответчику 17.09.2009. На дату исполнения обязательства по возврату денежных средств была установлена процентная ставка рефинансирования 10,5% годовых. Указанная учетная ставка применена истцом при расчете процентов.

В связи с этим ссылка подателя жалобы на неправомерность применения судом учетной ставки, действующей на день принятия судебного решения, заслуживает внимания. Из текста обжалуемого судебного акта не следует, что, придя к такому выводу, суд учитывал компенсационную природу процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки, действующей на день исполнения обязательства. Количество дней в месяце взято 30, в году - 360. Согласно данному расчету размер подлежащих взысканию процентов составляет 369 123 руб. 46 коп. (16 652 186 руб. 01 коп. х 76 х 10,5% : 360).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению как в части размера процентов, так и в части распределения судебных расходов, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

При распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционная инстанция принимает во внимание, что истец уменьшил размер исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы основного долга после принятия судом искового заявления к рассмотрению.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрен возврат излишне уплаченной государственной пошлины при уменьшении истцом размера исковых требований, который осуществляется в порядке статьи 333.40 НК РФ. В соответствии с установленным порядком не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3   пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). Данная государственная пошлина взыскивается со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ. Суд первой инстанции вопреки указаниям кассационной инстанции вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не разрешил.

Исходя из результатов рассмотрения дела с Предприятия в пользу Общества в возмещение расходов по оплате государственных пошлин за подачу последним апелляционной и кассационной жалоб подлежит взысканию 127 руб. 80 коп.; с Общества в пользу Предприятия за рассмотрение настоящей жалобы – 93 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Тверской области от 05 апреля 2010 года по делу № А66-819/2009 изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГорЭнергоСервис» в пользу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» 369 123 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 83 600 руб.           15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Абзац третий из резолютивной части решения исключить.

Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: «Взыскать с муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ГорЭнергоСервис» 127 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб».

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей  «Тверьгорэлектро» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ГорЭнергоСервис» в пользу муниципального унитарного межрайонного предприятия электрических сетей  «Тверьгорэлектро» 93 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева