Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А05-21605/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

мощности в текущем периоде регулирования, а для потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых свыше 750 кВА, - величина максимальной мощности.

Следовательно, величина фактически использованной мощности учитывается при определении стоимости услуг лишь в случае неоднократного превышения заявленной мощности.

Таким образом, стоимость услуг по передаче электроэнергии за период с июля по ноябрь 2009 года определена истцом в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание тот факт, что расчёт стоимости услуг по передаче электроэнергии за июль-ноябрь 2009 года определён истцом в соответствии с законодательством и условиями договора, ответчик обязан оплатить спорные счета-фактуры в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика                   200 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлены: договор оказания юридических услуг от 01.08.2009, доверенность от 01.01.2009 и платежное поручение от 22.12.2009 № 178 на              200 000 руб.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из положений статей 101, 106, 110 АПК РФ и пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», взыскав с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 15 000 руб. Апелляционная коллегия с данным выводом суда согласна.

В связи с изложенным апелляционная жалоба Сбытовой компании по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права (в том числе при разрешении вопроса о распределении судебных расходов) не допущено, в связи с этим оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

         решение Арбитражного суда Архангельской области от 12 февраля                      2010 года по делу № А05-21605/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий

     Л.Н. Рогатенко

Судьи

     О.В. Митрофанов

     И.Н. Моисеева