Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n А05-3622/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

охране природы Оншиной Л.Г.

По настоящему делу штраф применен в минимальном размере относительно штрафа, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей     4.5 КоАП РФ, не пропущен. Процедура привлечения ООО «Кардинал» к административной ответственности не нарушена.

Поэтому суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований.

Также следует отметить, что решение суда первой инстанции от 13.04.2010 по делу № А05-3622/2010 в полной мере соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 170 АПК РФ.

Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, госпошлина в федеральный бюджет не уплачивается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области                                              от 13 апреля 2010 года по делу № А05-3622/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

А.В. Потеева

О.А. Тарасова