Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2010 по делу n А66-5267/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не принималось никаких распоряжений в отношении поручения Комитету совершить данные действия по подготовке проекта договора и заключению договора, доказательств обратного в суд не представлено.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о том, что проект договора купли-продажи  от 26.03.2009 не является офертой со стороны Администрации, а заявленное истцом требование - признать в качестве продавца по договору купли-продажи земельного участка от 26.03.2009 с учетом протокола разногласий от 13.04.2009 Администрацию не может быть рассмотрено в порядке статьи 445 ГК РФ в рамках настоящего дела с учетом принятого решения по делу                              № А66-3366/2008.

В настоящее время решением Арбитражного суда Тверской области  от 15.12.2009 по делу № А66-3675/2009 постановление судебного пристава-исполнителя Конаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Жидковой С.В. от 30.03.2009 об окончании исполнительного производства по возложению на Администрацию Конаковского района обязанности подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его Обществу не позднее тридцати дней с момента вступления решения в законную силу признано недействительным. Судебный пристав-исполнитель Жидкова С.В. обязана произвести предусмотренные законодательством действия по исполнению исполнительного листа от 25.02.2009 № 65839.

Направленный Администрацией 17.03.2010 в адрес истца проект договора купли-продажи спорного земельного участка также не может быть признан  офертой, поскольку данный документ не подписан со стороны Администрации уполномоченным лицом, не скреплен печатью Администрации, следовательно, его подписание со стороны Общества (акцепт) не повлечет признания такого договора заключенным (т.2, л.55-57).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Администрации пояснил, что решение арбитражного суда Тверской области от 28.10.2008 по делу № А66-3366/2008, которым суд обязал Администрацию подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его Обществу не позднее тридцати дней с момента вступления решения в законную силу, Администрацией до настоящего момента не исполнено.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2010 года по делу № А66-5267/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда»  - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                             А.Н.Шадрина                                      

Судьи                                                                                                А.Я.Зайцева

                                                                                                 Е.В.Носач