Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А05-3867/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
признается повторное совершение
однородного административного
правонарушения, если за совершение первого
административного правонарушения лицо уже
подвергалось административному наказанию,
по которому не истек срок, предусмотренный
статьей 4.6 данного Кодекса.
Из статьи 4.6 указанного Кодекса следует, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Вместе с тем, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции управление не представило доказательств, свидетельствующих об исполнении постановления о назначении Чепурной Л.Ф. административного наказания за аналогичное правонарушение. Следовательно, представленное в материалы дела постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу № А05-1337/2010, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2010 о привлечении Чепурной Л.Ф к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, не может служить основанием для учета в качестве отягчающего ответственность арбитражного управляющего обстоятельства неоднократность совершенного правонарушения. Решение суда вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к ответственности, им учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела и правомерно применен низший размер штрафа, предусмотренный санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Таким образом, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2010 года по делу № А05-3867/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чепурной Любови Фридриховны – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Осокина Судьи А.Г. Кудин А.В. Потеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А05-3953/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|