Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 по делу n А66-13531/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2010 года                     г. Вологда                Дело №  А66-13531/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего   Зайцевой А.Я.,  судей Носач Е.В. и Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ефимовой О.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Юридическое  бюро «Падва и Эпштейн»  Штыкова  Д.В. по доверенности от 21.06.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тверская энергосбытовая компания»  на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 марта 2010 года по делу        № А66-13531/2009 (судья Куров О.Е.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Падва и Эпштейн» (далее – Юридическое бюро) обратилось в Арбитражный суд Тверской области  с иском к открытому акционерному обществу «Тверская энергосбытовая компания» (далее – Общество) о взыскании 14 155 долларов США 98 центов, в том числе 12 774 доллара США 19 центов задолженности за оказанные услуги по договору от 13.11.2008, 777 долларов США 27 центов процентов на основании пункта 4.3.4 договора  от 13.11.2008 за пользование денежными средствами на условиях коммерческого кредита по состоянию на  16.11.2009, 604 доллара США 52 цента процентов за пользование чужими денежными средствами в период с  01.08.2009 по 16.11.2009.

Определением суда от 26.02.2010  принято к производству исковое заявление (встречное) Общества  к Юридическому бюро для совместного рассмотрения с первоначальным иском о признании недействительной (ничтожной) сделки, оформленной договором на оказание юридических услуг от 13.11.2008, как притворной и кабальной.

Решением от 09.03.2010  взыскано с Общества в пользу Юридического бюро   423 559 руб.   91 коп., в том числе: 382 566 руб. 55 коп. задолженности, 22 788 руб. 03 коп. процентов за пользование кредитом и 18 205 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  а также 9277 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  Взыскано с Общества в федеральный бюджет 4193 руб. 90 коп. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе и дополнении к ней, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неполное  исследование обстоятельств дела, просит   его отменить, истцу в иске отказать.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что материалами дела не подтверждается  факт оказания  истцом услуг  ответчику по договору от 13.11.2008. В спорный период  между истцом и ответчиком  не существовало  каких-либо  фактических правоотношений по заказу и исполнению услуг.  Требования  истца к ответчику, основанные на договоре  от 13.11.2008, противоречат нормам  действующего  законодательства и здравому смыслу.

            Представитель  Юридического бюро в судебном заседании апелляционной инстанции  возразил против доводов  и требований жалобы, просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим  дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).

Выслушав представителя Юридического бюро, исследовав доказательства по делу, доводы жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Юридическое бюро (исполнитель) и Общество (заказчик) 13.11.2008 подписали договор на оказание юридических услуг.

В соответствии с разделом 1  договора исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические (правовые) услуги, а заказчик – принять и оплатить услуги в порядке  и на условиях, предусмотренных  договором.

В рамках  договора исполнитель  оказывает  следующие юридические (правовые) услуги: консультирование заказчика  по вопросам  применения законодательства об  энергоснабжении, о защите конкуренции, об административных правонарушениях (пункт 1.2.1);  представление интересов заказчика  в судебных делах, рассматриваемых в  Арбитражном суде Тверской области, а также в апелляционной, кассационной, надзорной  инстанциях арбитражного суда, по вопросам  взыскания с должников заказчика  задолженности, составляющих  не менее  2 000 000 руб., а также  в судебных делах о банкротстве должников заказчика (пункт 1.2.2);  представление интересов заказчика в рамках  исполнительного производства по делам,  указанным в пункте 1.2.2 договора (пункт 1.2.3); подготовка необходимых процессуальных документов для обращения заказчика в надзорную инстанцию и участия заказчика в процессе при рассмотрении дела в надзорной инстанции, а также  услуги по представлению  интересов заказчика в надзорной инстанции по     делу,    рассмотренному    Заволжским     районным  судом  города Твери (№ 2-2124/2008) и Тверским областным  судом (№ 33-1086) (пункт 1.2.4).

В целях  исполнения условий договора исполнитель  принял на себя обязательство осуществить следующие  действия и/или деятельность: правовая экспертиза представленных заказчиком  документов и информации, необходимых для исполнения  условий договора (пункт 1.3.1);  юридические консультации   заказчика   по вопросам, указанным в пункте  1.2 договора (пункт 1.3.2); подготовка проектов  заявлений, писем, доверенностей, обращений, запросов, сообщений  и иных документов  по вопросам, указанным в пункте 1.2 договора, подписание которых  необходимо  для исполнения условий договора (пункт 1.3.3); досудебная  подготовка, которая  заключается  в анализе действующего  законодательства, определении предмета доказывания, средств доказывания, собирании и закреплении доказательств по судебным делам,  в которых  исполнитель  представляет интересы заказчика на основании  договора (пункт 1.3.4); составление процессуальных документов по судебным делам, в которых  исполнитель представляет интересы  заказчика на основании  договора, а также  подписание от имени заказчика процессуальных документов при возникновении такой необходимости (пункт 1.3.5); участие в судебных заседаниях по судебным делам, в которых  исполнитель представляет интересы заказчика на основании договора (пункт 1.3.6).

Согласно пункту  2.3 договора, услуги считаются оказанными со дня подписания заказчиком представленного исполнителем акта оказанных услуг.

Пункт 3.1.4 предусматривает обязанность заказчика  ежемесячно и по окончании  исполнения обязательств по договору принимать и в  течение  трех рабочих дней  со дня  получения подписывать и направлять в адрес  исполнителя представленные  им акты оказанных услуг либо  мотивированный отказ с указанием причин  неподписания. В случае  неподписания акта и непредоставления мотивированного отказа  в течение  указанного срока  услуги  исполнителя считаются оказанными в объеме, указанном в акте, и принятыми заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора  стоимость услуг  исполнителя  составляет 22 000 долларов  США. Стороны определили, что стоимость  услуг  оплачивается в рублях и определяется по  официальному курсу доллара США, установленному  Центральным Банком Российской Федерации на день  оплаты, но не менее  курса, установленного данным банком на день  подписания договора, а именно  27 руб. 47 коп.  за 1 доллар США.

В силу пункта 4.3.4 суммы, подлежащие   оплате исполнителю  по договору, не уплаченные  заказчиком в установленные сроки, считаются  предоставленными ему  на условиях  коммерческого кредита с начислением  на них процентов в размере 0,07 % за каждый  день  пользования заказчиком  денежными средствами  со дня  наступления срока платежа. Обязанность  по уплате  процентов возникает у заказчика в случае  неоплаты услуг  (вознаграждения) исполнителя по истечении  5 банковских дней со дня  подписания (принятия) акта оказанных услуг.

Пункт 4.4 предусматривает, что  оплата услуг исполнителя  не зависит от объема  услуг,  оказанных им за  отчетный период.

Стороны определили, что договор вступает в силу со дня  его подписания и действует  по 16.02.2009 (пункт 7.1). Срок  его действия  и срок оказания услуг по договору  соразмерно  продлевается на время  действия  обстоятельств, указанных в пункте 5.4, непосредственно влияющих на исполнение сторонами обязательств в  установленный срок (пункт 7.2).

Дополнительным соглашением от 16.02.2009 № 1  стороны внесли в договор условие об отчетных периодах, в том числе с 17.08.2009  по 16.09.2009, оплата за которые должна быть произведена не позднее 31.08.2009.

Как следует из искового заявления, истец оказал ответчику услуги  по договору от 13.11.2008  в период с 17.08.2009 по 03.09.2009 на общую сумму 12 774 доллара США 19 центов, о чем составил и направил акт оказанных услуг  от 17.09.2009, который ответчик подписать отказался.

В связи с просрочкой оплаты предоставление услуг приостановлено исполнителем с 04.09.2009.

Поскольку  ответчик не оплатил оказанные услуги,  истец начислил и предъявил ответчику  на основании пункта 4.3.4 проценты за пользование  денежными    средствами    на    условиях коммерческого кредита  в размере  777 долларов США 27 центов за период с  31.07.2009 по  16.11.2009.

Также   исполнитель  начислил   заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  долга за период  с 01.08.2009 по  16.11.2009 в размере  604 доллара США 52 цента.

Ненадлежащее выполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Общество  представило в арбитражный суд встречное исковое заявление, в котором просило признать недействительной (ничтожной) как притворную и кабальную сделку, оформленную договором на оказание юридических услуг от 13.11.2008, заключенным Обществом и Юридической фирмой.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции  пришел к следующим выводам:   факт нарушения договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела;  требования истца о взыскании задолженности в  размере 12 774 долларов США 19 центов являются  правомерными и подлежащими удовлетворению при расчете суммы в рублях  на основании  статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта  3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», а также исходя из  толкования пункта  4.1 договора  по правилам статьи  431 ГК РФ. Исследовав расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом неверно определено количество дней просрочки. В связи с этим  требование подлежит удовлетворению в размере  18 205 руб. 33 коп.  Требование  о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом является обоснованным в части взыскания  22 788 руб. 03 коп.  исходя из неправильного определения  истцом  начальной даты  начисления  процентов. Основания для удовлетворения  встречного иска о признании сделки недействительной в силу ее притворности либо кабальности судом не установлены. Кроме того, требования  по данному иску заявлены за пределами  установленного срока исковой давности.

Арбитражный суд апелляционной инстанции  считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не усматривается.

Суд первой инстанции правильно определил  правовой характер возникших между сторонами отношений. В данном случае правоотношения сторон  регулируются договором возмездного оказания  услуг и нормами главы 39 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье  781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 421 ГК РФ  предусматривает, что  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела видно, что стороны 13.11.2008 заключили договор  на оказание юридических услуг. По условиям данного договора  исполнитель принял на себя обязательство  оказать  заказчику  конкретные услуги, касающиеся  юридического сопровождения по вопросам  применения законодательства  об энергоснабжении, о защите  конкуренции, об административных правонарушениях, в том числе консультирование,  подготовка  документов, представление интересов в суде, при ведении исполнительного производства. Кроме того,  в рамках данного  договора   исполнитель принял на себя обязательство представлять  интересы заказчика в судебных делах по вопросам взыскания  с должников  заказчика   задолженности в размере не менее 2 000 000 руб., о банкротстве должников, осуществляет также  юридическое сопровождение  по конкретному делу  Заволжского районного суда города Твери и Тверского областного суда.

Во исполнение пункта  2.3 договора  истец направил ответчику акт от 17.08.2009  об оказании по договору услуг  за период с 17.08.2009  по 03.09.2009  на 12 774 долларов США 19 центов, который последний не подписал.

В связи с просрочкой оплаты предоставление услуг приостановлено исполнителем с 04.09.2009.

Суд первой инстанции установил, что  истец  оказал  перечисленные в акте  услуги, что подтверждается материалами