Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А66-10688/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

истца.

ЗАО «Бриг» обжаловало решение суда полностью, при этом не приводило довод о том, что суд не решил вопрос о возврате излишне уплаченной, по мнению истца, государственной пошлины.

Апелляционный суд постановлением от 06 июля 2010 года оставил решение суда от 01 марта 2010 года по настоящему делу без изменения, апелляционную жалобу ООО «Бриг» – без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия определения о возврате истцу из бюджета государственной пошлины в сумме 94 000 рублей. 

Ввиду изложенных обстоятельств доводы подателя апелляционной жалобы несостоятельны, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

                определение Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2010 года по делу № А66-10688/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Бриг» – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи                                                               

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина