Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу n А66-3413/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
малозначительности деяния должна
соотноситься с характером и степенью
общественной опасности, причинением вреда
либо с угрозой причинения вреда личности,
обществу или государству. Таким образом,
административные органы обязаны
установить не только формальное сходство
содеянного с признаками того или иного
административного правонарушения, но и
решить вопрос о социальной опасности
деяния.
В апелляционной жалобе предприятие ссылается на малозначительность совершенного им деяния, указывая на то, что его деяние не создало существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не повлекло существенного нарушения интересов государства. Вместе с тем, ответчик в течение длительного периода времени все же осуществлял деятельность, подлежащую лицензированию, при отсутствии необходимой лицензии. Ссылка предприятия на непродолжительный срок его деятельности, принятие им мер, направленных на получение лицензии и предотвращение вреда, не свидетельствует о малозначительности деяния. Оценив с учетом фактических обстоятельств дела степень социальной опасности деятельности ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ. Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в деянии предприятия состава вмененного ему в вину правонарушения является правильным, в связи с чем требования прокурора удовлетворены правомерно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
п о с т а н о в и л : решение Арбитражного суда Тверской области от 06 мая 2010 года по делу № А66-3413/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы» – без удовлетворения. Председательствующий А.Г. Кудин Судьи Н.Н. Осокина А.В. Потеева Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 по делу n А66-1242/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|