Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 по делу n А44-272/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Саратовсантехопт», паспорт не терял.

Между тем из решения учредителя ООО «Еврострой» от 29.06.2006, полученного ответчиком в ходе встречной проверки поставщика, следует, что Конищев Д.В. снят с должности генерального директора указанного общества. В соответствии с договором купли-продажи доли от 29.06.2006 № 1 им продана доля (50%) уставного капитала ООО «Еврострой» Кузнецовой Л.Е.

С учетом этого суд апелляционной инстанции не имеет оснований доверять показаниям свидетеля Конищева Д.В., поскольку считает их противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам.

Объяснения  Кузнецовой Л.Е. по обстоятельству ее причастности к подписанию названных первичных документов в материалы дела ответчиком не представлены, у нее не были изъяты для сравнительного анализа образцы подписи, и не проведена почерковедческая экспертиза на предмет подписания ею спорных документов.

С учетом изложенного апелляционная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что факт получения и факт оплаты товара предпринимателем подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, которые подтверждают реальность совершенных между сторонами сделок.

Также налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком не проявлена достаточная степень осмотрительности и осторожности при выборе своих контрагентов, что свидетельствует о недобросовестном характере действий общества.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2010 года № 18162/09 разъяснено, что законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговых вычетов, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

При соблюдении контрагентом требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

В данном случае налоговым органом не предъявлено доказательств того, что предприниматель выбрал ООО «Еврострой» как недобросовестного контрагента именно для заключения с ним договора и для получения какой-либо налоговой выгоды.

С учетом изложенного судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначисления НДФЛ, а также начисления соответствующих пеней по налогу, в связи с чем оспариваемое решение инспекции признано недействительным в полном объеме.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 марта 2010 года по делу № А44-272/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          А.Г. Кудин

Судьи                                                                                                       Н.В. Мурахина

                                                                                                                 А.В. Потеева